なぜジョンソン・エンド・ジョンソンワクチンを受けないのか-科学者の視点
ケン・ビーゲレイゼン博士は、ジョンソン・エンド・ジョンソンがCOVIDワクチンがあなたの遺伝コードを変えないことを保証できないと考える理由を説明します。
編集者注:ディフェンダーが今朝報告したように、米国の保健当局は、ワクチンを受けた後に血栓を発症した人々の複数の報告に続いて、ジョンソン・エンド・ジョンソンワクチンの予防接種を一時停止した。保健当局者は、一時停止は即時だが一時的であると述べた。以下の記事は、J&Jの予防接種が一時停止される前に書かれました。
誰もがDNA/RNAワクチンについて話しています。彼らは私たちの遺伝コードを変更することはできますか?
ワクチンロビーは「決してそうはならない!」という。しかし、私はウイルス学の博士号の重みのもとで働いています。代わりに、ギルバートとサリバンを引用するでしょう:「まあ、ほとんどありません。」
ほとんどの人はDNAやRNAについてあまり知らないので、私は30秒の化学の議論から始めます。DNAとRNAは両方ともポリマーであり、ヌクレオチドと呼ばれる単一の基本的な化学ビルディングブロックの一見無限の繰り返しで構成される長い文字列(この場合は非常に長い文字列) です。
結果として得られる構造は、多くの場合、真珠の文字列、または非常に長いはしごの横木にたとえられます。単一のヒト細胞は、その染色体に約60億のヌクレオチドビルディングブロックを含む。
下の写真では、DNAの基本的なビルディングブロックが左側にあり、RNAビルディングブロックが右側にあります。見て、違いを見分けることができるかどうかを確認してください。
大きな違いはありませんか?それは、あまりないからです。赤いアスタリスク (*) は、主な違いを示しています。RNAには余分な「O」(酸素原子の略称)があります。それが違いです。
ウイルスには自分の命はありません。これらのセルは、たとえば、セルなどのホスト セルでのみ成長できます。ウイルスがあなたに感染するためには、細胞表面の「受容体」を認識する必要があります。ウイルスがそのような受容体を認識できる場合にのみ、その受容体に自分自身を結合し、そのDNA(またはRNA – ウイルスがどちらかを持つことができます)を細胞に忍び込ませる独自で巧妙な方法を持っています。
中に入ると、DNA(またはRNA)ウイルス染色体がそれ自体を再生し、数百または数千の正確なコピーを生み出します。これらは、保護タンパク質コートで覆われることによって完全なウイルス粒子に変わります。次に、細胞が壊れ、新しい子孫ウイルスが分散し、数百または数千の他の細胞に感染する。
ウイルス感染があなたの体の山火事のように広がる方法を見るのは簡単です。
DNAとRNAの化学的な違いは比較的小さいですが、細胞は、それらの小さな違いを瞬時に認識し、それに応じて行動するのに十分なほどスマートです。
DNAは「DNAポリメラーゼ」という酵素によって細胞内で複製されます。しかし、RNAは、単に物事の仕組みではないので、通常、私たちの細胞によって複製されません。では、RNAウイルスはどのように繁殖するのでしょうか?
一部のRNAウイルスには、ウイルスのRNA染色体をDNAに変換することによって、新しいウイルスのライフサイクルを開始する「逆転写酵素」と呼ばれる酵素があります。このDNAコピーは、細胞自身のDNAポリメラーゼベースのシステムによって複製することができます。
しかし、コロナウイルスのCOVID-19株を含む他のRNAウイルスは、細胞のネイティブDNAポリメラーゼシステムの助けを借りずにウイルス自身のRNA染色体の多数のコピーを直接産生する能力を有する「RNAポリメラーゼ」と呼ばれる独自の特別な生殖酵素を持ち込む。
それでは、遺伝コードの変更について少し話しましょう。ウイルスと宿主細胞との相互作用は、一般に、2つの異なるタイプの相互作用の1つとして分類される。
歴史的に、最初のタイプの相互作用(19世紀後半から20世紀初頭に発見された)は、私たちが今、振り返ってみると「生産的な感染症」と呼ぶものでした。ここでウイルスは細胞を増殖して死滅させ、上記のように多くの子孫を放出する。
20世紀の後半になって初めて、自然界では「変換」相互作用(「潜伏」感染とも呼ばれる)と呼ばれる、第2の種類の相互作用が非常に異なっていたことが明らかになりました。変換相互作用では、ウイルスの成長はまったくありません。代わりに、ウイルスの単染色体は、宿主細胞の46染色体の1つに自分自身を挿入するために遺伝的トリックの袋を使用しています。そこにウイルスDNAは、時には永遠に残っています。
ヘルペスウイルスのようないくつかの種では、ウイルスの染色体は宿主染色体の中に座っているだけで、何らかの刺激が再び「飛び出す」ことが起こらない限り、明らかに何もしていないようです。これは、唇(ヘルペスウイルス1型)または生殖器(ヘルペスウイルス2型)の「ヘルペス」を生じる。
多くの出版物は、人間の大部分がヘルペスを得ることは決してないだろうが、人間が神経系の中で静かに潜伏ヘルペスウイルス感染を収容する細胞を持っていることを多くの出版物が文書化している。ヘルペスタイプIは、潜在的な状態で、脊髄の近くの頭蓋骨の中の三叉神経節に存在することが知られている事実です。この潜在状態では完全に無害であると考えられています。
しかし、他のウイルスは潜在的な状態では無害ではありません。良い例は、多くの哺乳類種において癌を引き起こすことができることが知られているDNAウイルスであるSV-40である。SV-40は細胞に感染しますが、通常は増殖しません。代わりに、細胞の染色体の1つ(「統合」と呼ばれるプロセス)に独自の染色体を挿入し、その新しい塩基から、正常な形態の成長対照の対象となる正常な細胞から、宿主生物の成長対照を尊重しない悪性細胞に変換し、それによって癌を引き起こす。この変化は、正常から癌性に、”悪性変換”と呼ばれています。
しかし、「変換」という用語は、自動的に悪性腫瘍を意味するものではありません。「変換」は、いろいろな方法で有害である可能性がありますが(癌だけに限定されるわけではありません)、他のケースでは(見る限り)完全に重要ではないかもしれません。特別な場合には、それも有益かもしれません。
しかし、不思議なことに、人間の遺伝子組換えによる病気の治癒の夢であるDNAの「ワトソン・クリック二重らせん」構造の出版から68年が経った今でも、カスタムメイドのウイルスを用いた疾患の治療は未だに揺籃期にある。
一方、ある種の疑わしい形態の疑わしい形態は、「行政命令」によって強化され、安全プロトコルのバイパス「最短軌道のファーストトラック」によって促進され、驚くほど一般的になっています。
DNAベースのワクチンは、人間の細胞を遺伝的に異なるものに「変換」できますか?
このことを念頭に置いて、DNAベースのワクチンが人間の細胞を遺伝的に異なる細胞に「変換」できるかどうかという問題を尋ねることができます。
答えが「はい」であり、もしその変容が有害であると証明されれば、その害は永遠に、その後の世代に渡されるかもしれないからです。
1972年から1978年まで、ニューヨーク大学医学部の博士課程の学生でした。私たちの研究室は、その時点で現在の質問に取り組んだ:ウイルスが細胞内で複製し、最終的にそれらを破壊する「生産的な感染症」では、それにもかかわらず、宿主細胞染色体にウイルスDNAが統合される可能性がありますか?
その質問は、当時のウイルス学的な歴史の中で、多くの異なる種類のウイルスが多くの異なる種類の細胞を悪性癌細胞に変えることができることが多くの点で明らかになっていたからです。これらの細胞は、動物の宿主に移植された場合、すぐに動物を殺す癌性増殖を形成するであろう。
この種のウイルス媒介悪性形質転換は、常にウイルスDNAを宿主細胞の染色体に挿入(すなわち、統合)することから始まる。(そう、私はワクチン会社がワクチン接種を「保証する」ことが、「迅速追跡された」新製品に当てはまらないことについて話しています。
これらのウイルス遺伝子が宿主細胞染色体に居住すると、細胞の代謝を制御し、自分の目的を曲げる権限を与えられる。
だから、ウイルス学者が1970年代に尋ねていた質問はこれでした:宿主細胞染色体へのウイルス遺伝子の挿入は、癌性変換に固有に関連するプロセスか? それとも、ウイルス増殖や細胞死につながる「生産的な」感染であろうと、ウイルスの増殖がまったくなかった「変換」感染であったかどうかにかかわらず、宿主細胞染色体へのウイルス遺伝子の挿入は、あらゆる種類のウイルス感染で起こるのか?
ヘルペスウイルスによる哺乳類細胞の感染を調べることで、この問題を調べた。結局、私たちは3つの論文を発表しました。以下にリストされているこれらの論文は、フィールドの独特の専門用語に精通していない人にとっては非常に読むのが難しいです。しかし、興味のある人のために、ここに3つの参考文献があります:
- ラッシュMJ&ビーゲレイゼンK.生産的な感染中に宿主染色体DNAとヘルペス単純ウイルスDNAの協会。ウイルス学、69:246-257(1976)。https://doi.org/10.1016/0042-6822(76)90211-7.
- ラッシュMJ、柳K&ビーゲレイゼンK.生産感染時の単純ヘルペスウイルスDNAと宿主DNAの関連に関するさらなる研究ウイルス学、83:221-225(1977)。DOI: 10.1016/0042-6822(77)90227-6.
- 柳K;ラッシュMG;ビーゲレイゼン K. 単純ヘルペスウイルスタイプ1DNAを増殖逮捕したBHK-21細胞のDNAに統合した。一般的なウイルス学のジャーナル, 44(3):657-667 (1979).DOI: 10.1099/0022-1317-44-3-657.
最初の論文は、ヘルペスウイルス遺伝子が宿主細胞染色体に統合されていることを証明したが、ウイルスと宿主DNAの間のリンケージの物理化学的性質に関するいくつかの重要な疑問を残した。
しかし、第3の論文までに、ウイルスDNAが宿主染色体に統合されたことについて、すべての合理的な疑いはすべて解決されました。
ムニョンと彼のチームは、チミジンキナーゼ遺伝子を欠いた細胞の突然変異株を持っていた。彼らはこれらの細胞を照射されたヘルペスウイルスに感染させ、それによって細胞を増殖させ殺すことができなくなった。
しかし、ウイルスはそれにもかかわらず、独自のチミジンキナーゼ遺伝子を運んだ。感染時、細胞は、彼ら自身のどれも持っていない突然変異体であったにもかかわらず、突然その酵素を獲得したことを示しました。ウイルスは照射されていたため、実験室で増殖し続けた細胞を殺さなかった。
8ヶ月後 – それは何百世代後である – 、それらの細胞の子孫はまだチミジンキナーゼを生産していました!
それでは、DNAワクチン会社がワクチンが私の細胞にコロナスパイクタンパク質を一時的に製造させるが、他の方法で私の細胞を永久に「変換」しないと主張するならば、私は何を考える必要がありますか?
それとも、おそらく私は考えるべきではないのですか?
これまでのところ、私たちはヘルペスウイルスについてしか話していません。新しいジョンソン・エンド・ジョンソンワクチンは、コロナスパイクタンパク質遺伝子のキャリアとして「生殖能力のない」遺伝子組み換えアデノウイルスを使用しています。
私たちは心配する必要がありますか? 結局のところ、ウイルス遺伝子の予期せぬ統合はヘルペスウイルスにのみ特有であり、アデノウイルスでは統合はないかもしれません。
残念ながら、そうではありません。私が気づかなかったのは、ヘルペスウイルスに関する私自身の博士号研究をしていた時に、他の研究室がアデノウイルスに関する同じタイプの研究を行っていたことです。その作業の例を次に示します。
シックJ、バツコK、ファニングE、グロネバーグJ、バーガーH、&ドーフラーW(1975)。アデノウイルスDNAの細胞内形態: アデノウイルスDNAの統合形態は、生産的な感染の初期に現れる。Proc Nat Acad Sci USA、73(4):1043-1047。DOI: 10.1073/pnas.73.4.1043.PMID: 1063388.PMCID: PMC430196.
コロナウイルスと同様に、既知のアデノウイルスタイプは数十種類あり、そのほとんどは「コールドウイルス」に分類されています。しかし、いくつかのアデノウイルスは、癌を含むはるかに深刻な病気を引き起こす。
1970年代、アデノウイルスの研究者たちはヘルペスウイルスの労働者が尋ねていたのと同じ質問をしていました。そして、アデノウイルスが細胞を複製して破壊するはずだった「生産的な感染」では、ウイルスが明らかな生物学的理由がないにもかかわらず、ウイルス遺伝子が宿主細胞染色体に広範に統合されました。
ワクチンメーカーが言にもかかわらず、保証はありません
多くの、おそらくほとんどのウイルス感染では、ウイルスDNAを宿主細胞に統合することは非常に現実的な可能性があるようです。これが起こると、宿主細胞の遺伝コードが書き換えされないことを「保証する」方法は全くありません。
問題が生じる:もしそうなら、ワクチンメーカーは、なぜ彼らのわずかにテストされた製品が遺伝的に「安全」であることを私たちに「保証」するのですか?
私は3つの可能な説明を提案します。
- これらの企業の科学者は、単にこの分野の歴史を知らないかもしれません。これを何と言うか? 「歴史から学ぶことができないものは、それを繰り返す運命にある」です。
- 四半期利益報告書を改善しない業界では何かが無視される危険性が大きい可能性があります。
- 医薬品の世界で新しいワクチンを「安全」と呼ぶことは、同社が発生する責任請求に対処するための法的リソースを持っていることを意味するかもしれません。
これら3つの可能な説明のうち、正しいものはどれですか? それとも3つも?
いずれにせよ、あなたは今、私がジョンソン・エンド・ジョンソンワクチンを服用しない理由を知っています。
RNAワクチンはどうですか?
私たちはDNAワクチンについて議論してきました。ファイザーやモデルナなどのRNAワクチンはどうですか?
RNAウイルスによるヒト細胞の遺伝的形質転換に関する研究室での個人的な研究は一切受け取っていませんが、閉じる前にそのテーマについて簡単にコメントするのが適切です。
RNAワクチンは、RNAをヒト染色体に直接組み込むことができないので、プロモーターによって遺伝的に「安全」であると主張されている。
それは本当ですか? はい。しかし、それは彼らを「安全」にしますか? おそらくそうではありません。
ワクチン会社があなたに言うのを忘れたのは、私たちの細胞には独自のいくつかのタイプの「逆転写酵素」があり、ワクチンRNAをDNAに変換する可能性があるということです。
2020年12月、ハーバード大学とMIT(Zhangら)の研究チームは、コールドスプリングハーバー研究所主催のbioRxivプレプリントサーバーに、コロナウイルススパイクタンパク質遺伝子を感染細胞の染色体に組み込むことが実際に起こり、いわゆる「LINE-1」タイプのヒト逆転写産物によって仲介されることを示す記事を掲載しました。(ハーバード-MITの研究とその影響の詳細については、以前にディフェンダーが発表したこの記事を読んでください。
はっきり言って、これはワクチン研究ではなく、自然界で起こるように、細胞が意図的に非不活化ウイルスで全体に感染し、結局のところ細胞の遺伝的形質転換をもたらす可能性がある研究でした。
これは、著者が示唆したように、明らかに病気ではない人々におけるCOVID-19検査の「陽性」の現在頻繁に観察されていることを説明するかもしれません。つまり、そのような人々の体は、遺伝暗号に恒久的に組み込まれているウイルス遺伝子から、コロナスパイクタンパク質を継続的に製造しています。
遺伝学に基づくワクチンロビーを擁護するために、機能的なコロナウイルス全体の感染は明らかにヒト遺伝コードを変換することができるように見えるので、私たちの細胞にウイルススパイクタンパク質を永久に製造させると言うことができます。非天然RNAワクチンを介してこの自然変換を模倣する何らかの正当性があるかもしれないと。
しかし、そのロビーの根拠主張に関して、私たちの遺伝子コードの変更は「起こらない」という、ワクチンメーカーの明らかに不当な保証を見落とすことはできません。そのような声明は、(a)自分の分野における彼らの能力と、(b)自分の行動の結果を受け入れる寛容性に疑問を投げかける。
さらに、逆転写は、1930年代のバーバラ・マクリントックの先駆的な研究にまでさかのぼる魅力的なプロセスである、正常なヒト染色体から染色体遺伝子移動性の既知の手段である。したがって、1世紀の大部分の間では、遺伝子を動かす効果は、それらが移動する場所、そして正確かつ適切に何が動くかに大きく依存することがよく知られています。
現在のワクチン媒介性コロナスパイクタンパク質遺伝子の場合、ゲノムのどこに到達するのか、またはそれがそこに着いたときに何をするのかについて、誰も手がかりを持っていません。
コロナワクチンであるNovavaxがあります。、遺伝物質を全く含まず(すなわち、DNAやRNAがない)、むしろコロナスパイクタンパク質だけで構成されています。利用可能なすべてのワクチンの中で、これは人間の遺伝的危害を引き起こす可能性が最も低いものです。しかし、それはほとんどの国では利用できず、ほとんど誰もそれを取得していません。なぜ駄目なのでしょうか。
また、20世紀のポリオワクチンに似た、不活化ウイルス全体から作られたコロナワクチン(シノプハーム、シノヴァック)が少なくとも2つあります。これは試行錯誤の技術ですが、これらのワクチンを手に入れる人はほとんどありません。
代わりに、私たちは皆、遺伝を永久に変える可能性が高い、拙速に準備された遺伝子ワクチンを服用するよう圧力を受けています。数え切れないほどの数十億ドルのウィンドフォールの利益以外に理由がありますか?
私の見解では、今起こっている世界的な人間の遺伝子実験は、飲酒運転と同等の生物学的なものであり、高速道路を夜間にヘッドライトなしで免責の時速96キロにスピードダウンしているのは、「彼は道を知っている」と言うからです。
ほとんどの賢明な人々は、食べ物でさえ「GMO」を警戒しています。今、私たちは遺伝的に自分自身を変更するつもりですか? なぜでしょうか。これは何の狂気ですか?
健康コーチングのクリスチャン・エリオットも