自然免疫を示す文献の多くは現在、COVIDに対する堅牢で耐久性があり、高レベルの保護を与えるだけでなく、ワクチンによる免疫よりも優れた保護を提供しています。

しかし、疾病管理予防センター(CDC)は、COVIDに関しては、他の疾患に対する自然免疫の利点を認めながら、長年にわたる自然免疫の科学を無視している。

ジョン・ホプキンス大学の手術と健康政策の教授であるマーティ・マカリー博士は火曜日、CDCがデータを「チェリーピッキング（いいとこ取り）」し、ワクチンと自然免疫を取り巻く公衆衛生ガイダンスを操作して政治的な物語を支持していると非難した。

マカリーは「クレイ・トラヴィスとバック・セクストン・ショー」に参加し、ワクチンと比較して自然免疫の臨床的影響について話し合いました。

ショーの間、トラヴィスはCOVIDに関するCDCのガイダンスは、水痘のような他の伝染性ウイルスに対するワクチン勧告と矛盾していると指摘した。

例えば、CDCの水痘に関する現在のガイダンスは、それに感染した人にウイルスに対するワクチン接種を奨励するものではありません。CDCは、水痘を持ったことがない子供、青年、成人に対して2回の水痘ワクチンのみを推奨しています。

「それでは、なぜCDCはすでにCOVIDを持っていた私たちについて同じことを言わないのですか?トラヴィスは尋ねた.

マカリーは相反するガイダンスを「絶対に非論理的」と呼び、同機関は「自然免疫を無視している」と非難した。

「彼らが水痘に出しているものでは意味がありません」と、マカリーは言いました。彼らは1つのウイルスに免疫システムを採用したようなものですが、別のウイルスには採用していない、と彼は言いました、そして、「彼らがすでに決めたものをサポートするためにデータをチェリーピッキングする」と彼は言いました。

「彼らはサラミはそれをスライスします – 私たちは統計的な技術でフィッシングと呼ばれるものです」と、マカリーが言いました。「それは、あなたがすでに信じているものをサポートするデータの小さな断片を探すときです。

BMJの9月13日の記事によると、COVIDワクチンのロールアウトが2020年12月中旬に始まったとき、アメリカ人の4分の1以上(9100万人)がSARS-CoV-2に感染していたとCDCの推計によると。

この5月の時点で、その割合は人口の3分の1以上に上昇しており、そのうち18歳から59歳までの成人の44%が含まれている。

しかし、CDCは、以前の感染に関係なく、すべての人に、資格が得られ次第すぐに完全に予防接種を受けるよう指示しました。そのウェブサイト上で、1月に機関は、自然免疫が「人によって異なる」と「専門家はまだ誰かが保護されている期間を知らない」と述べることによって、そのガイダンスを正当化しました。

6月までに、カイザーファミリー財団の調査では、以前に感染した人の57%が予防接種を受けていることがわかりました。

アンソニー・ファウチ博士バイデン大統領の最高医療顧問は、CNNのサンジェイ・グプタ博士から9月10日に、ウイルスの陽性反応を示した人がワクチンを接種すべきかどうか尋ねられた。

グプタは、COVIDから回復した人々がファイザーバイオテックの2回投与ワクチン誘発免疫を持つ人々と比較して、より良い保護とデルタ変異体に感染するリスクが低いことを示唆するイスラエルからの最近のデータを引用した。

「私はそれに関してあなたのために本当に確固たる答えを持っていません」と、ファウチが言いました。「それは、応答の耐久性について議論する必要があるものです。

イスラエルからの研究は、自然免疫が提供する耐久性に対処しませんでした。ファウチは、人がCOVIDから回復し、自然免疫を開発することは可能であるが、保護はワクチンによって提供される保護ほど長くは続かないかもしれないと言いました。

「それは私たちが座って真剣に話し合う必要があるものだと思います」とファウチは言いました。

しかし、多くの研究は、COVIDから回復した人々が堅牢で耐久性があり、長期的な免疫を持っていることを示しています。

自然免疫の証拠

2020年11月に重要な研究では、自然感染に応答して形成されたメモリB細胞とメモリT細胞が示され、記憶細胞は目の前の変異体に対する抗体を産生することによって応答する。

国立衛生研究所が資金を提供し、ラホヤ免疫学研究所が実施した研究では、感染後8ヶ月までの200人の参加者の95%に「耐久性のある免疫応答」が見つかりました。

2021年2月にサイエンスに発表されたこれまでの最大の研究の1つは、抗体が8ヶ月にわたって減少したものの、記憶B細胞は時間の経過とともに増加し、記憶CD8+およびCD4+T細胞の半減期は安定した存在を示唆していることを発見した。

ニューヨーク大学が5月3日に発表した研究では、ワクチン免疫と前の感染からの免疫の対比を研究した。

著者らは次のように結論づけた。

「COVID-19患者では、免疫応答はワクチンレシピエントにはほとんど存在しない高度に増強されたインターフェロン応答によって特徴付けられていた。インターフェロンシグナル伝達の増加は、患者の末梢T細胞および先天性リンパ球における細胞毒性遺伝子の劇的なアップレギュレーションの観察に寄与した可能性が高いが、予防接種対象ではそうではない」

研究はさらに指摘しました:

「B細胞およびT細胞受容体レパートリーの分析は、COVID-19患者のクローナルBおよびT細胞の大部分がエフェクター細胞であったが、ワクチンレシピエントでは、クローン的に拡張された細胞が主に循環記憶細胞であることを明らかにした。

これは、自然免疫がはるかに先天的な免疫を伝えることを意味し、ワクチンは主に適応免疫を刺激します – エフェクター細胞がより速く、より耐久性のある先天的な応答を引き起こすのに対し、メモリ応答は応答が遅い適応モードを必要とします。

細胞医学で7月14日に発表された縦断分析によると、ほとんどの回復されたCOVID患者は、ウイルスの複数の部分を標的とする耐久性のある抗体、メモリB細胞、耐久性のある多機能CD4およびCD8 T細胞を産生した。

「まとめると、これらの結果は、広範で効果的な免疫が回復したCOVID-19患者に長期的に持続する可能性があることを示唆している」と著者らは述べた。

言い換えれば、ワクチンとは異なり、自然免疫を助けるためにブースターは必要ありません。

カリフォルニア大学が行った5月12日の研究では、自然免疫がワクチンよりも強い免疫を伝えることがわかりました。

研究者たちは次のように書いています。

「感染ナイーブな個人では、2番目の[ワクチン]用量はT細胞応答の量を高めたが、品質は高まらず、回復期には2回目の投与はどちらも役に立たなかった。回復期ワクチンのスパイク特異的T細胞は、感染ナイーブワクチンの細胞とは著しく異なり、優れた長期的な持続性と鼻咽頭を含む気道に帰る能力を示唆する表現型の特徴を有する。

BMJによると、カタール、イングランド、イスラエル、米国での研究。完全に予防接種を受けている人と以前にCOVIDを持っていた人の間で、感染率は同じように低いレベルで発見されました。

ディフェンダーが6月に報告したように、クリーブランドクリニックはSARS-CoV-2感染とワクチン接種状況の歴史に基づいて4つのグループを比較するために50,000人以上の従業員を調査しました。

以前に感染した1,300人以上の予防接種を受けていない従業員のうちの1人は、研究の5ヶ月間に陽性反応を示したわけではない。研究者は、仲間が「COVID-19ワクチン接種の恩恵を受ける可能性は低い」と結論づけた。

以前のSARS-CoV-2感染を通じて得られた自然免疫とファイザーワクチンによって与えられたワクチン誘発免疫を比較する最大の実世界の観察研究では、イスラエルの研究者は、COVIDから回復した人々は、決して感染していない、予防接種を受けた人々がデルタを取得したり、症状を発症したり、入院したりする可能性がはるかに低いことを発見しました。

「我々の結果は、以前に感染した個人にワクチンを接種する必要性を疑問視している」と彼らは結論づけた。

専門家は自然免疫について発言する

BMJの編集者への最近の手紙では、マニッシュ・ジョシ博士は、UAMSヘルスの肺科医です。UAMSヘルスの肺科医であるタデウス・バーター博士。そして、アニタ・ジョシ(BDS、MPH)は、データは、ワクチン誘発免疫の期間が完全には知られていないが、COVIDから回復した人々の適切かつ長期的な保護の両方を示していると言いました。

手紙の著者は、ランセットの「SIREN」研究は、以前のCOVID感染を有する人々の血清陽性と、その後の7〜12ヶ月間のSARS-CoV-2感染による重度の急性呼吸器症候群のリスクとの関係に対処したと述べた。

この研究では、以前の感染は症候性再感染のリスクを93%減少させた。

JAMA内科で発表された大規模な群研究では、320万人の米国患者を見て、セロポジティブ患者の感染リスクが血清陰性患者(3%)と比較して有意に低かった(0.3%)ことを示した。

ジャーナルネイチャーに5月に発表された最近の研究は、耐久性と長期的な免疫を示唆するCOVID-19から回復した人の長命記憶免疫細胞の存在を実証しました。

「これは、新しい抗体による新しい感染に対応する長期(おそらく数年)の能力を意味する」と著者らは書いている。