「まるでホラー映画」:科学に従わない政府機関に警鐘と困惑

「まるでホラー映画」:トップ科学者たちは、CO2に関する科学に従わない政府機関に警鐘を鳴らし、困惑している

Substackの投稿の著者によると、米国の大手公衆衛生機関のトップ医師や科学者は、彼らが働いている機関の方向性について「イライラし、憤慨し、警戒している」という。彼らはまた、「悪い科学」について当惑している。(訳者注:日本では幼児への適用問題は無いが、’感染数’のみのプロパガンダが重要視され、重症度が増えない現状に拘わらず、ワクチン被害を無視した非科学的行政が幅をきかせている。’専門家’も、統計的有意性議論に乏しく、似たようなものだ。)

一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょうそれは無料です。

先週発表されたSubstackの投稿の著者によると、米国の大手公衆衛生機関のトップ医師や科学者は、彼らが働いている機関の方向性について「イライラし、憤慨し、警戒している」という。

彼らはまた、「悪い科学」について当惑している。そして、多くの人が去っていこうとしています。

「それは私が見ることを余儀なくされているホラー映画のようなもので、私は目を閉じることができません」と米国食品医薬品局(FDA)のある高官は言いました。「人々は悪いアドバイスを受けており、私たちは何も言うことができません。

このコメントは、当局者と記事の共著者であるMarty Makaryマカリー M.D.、M.P.H.、およびTracy Beth Høegホーグ M.D.博士との間の電話やテキストメッセージから淘汰された多くのコメントの1つでした。

MakaryとHøegは、彼らと話をした当局者は引用されることに同意したと述べた – しかし、専門家の影響を恐れて匿名でしかない。

国立衛生研究所(NIH)と疾病管理予防センター(CDC)は、「低い士気」と「高い離職率」に悩まされている、と当局者はMakaryとHøegに語った。

「NIHでは、医師や科学者から、モラルの低下や人員削減の苦情が寄せられています:NIHのワクチン研究センターは、所長、副所長、最高医療責任者を含む多くの上級科学者を昨年退職させました」と彼らは書いています。

そして、CDCではこれ以上のことはない、と彼らは言った:

「CDCも同様の離職を経験している。離職率が高い。CDCのある高官は、「離職者が多く、士気も低い」と語った。「物事が政治的になってしまって、私たちは何のためにそこにいるのだろう?」別のCDCの科学者は、「私はCDCで働いている人々に話すことを誇りに思っていましたが今は恥ずかしい。

当局者は、各機関の長が「脆弱なデータや欠陥のあるデータを使用して、非常に重要な公衆衛生上の決定を下しており、そのような決定はワシントンの人々やバイデン政権にとって政治的に都合のよいものに動かされており、トータルとしての健康状態ではなく1つのウイルスに近視眼的な焦点を当てている」と不満を述べた。

CDCのある科学者は、パンデミックの間に米国の子供たちに起こったことに対する機関内の恥と不満について、マカリーとHøegに語った。

科学者は言った:

「CDCは、COVIDのリスクと学校閉鎖に伴う他のリスクとのバランスをとることができませんでした。学習喪失、メンタルヘルスの悪化は早い段階で明らかであり、ガイダンスが学校をバーチャルに保つことを主張したため、それらは悪化しました。CDCの指導は、今後何世代にもわたって人種的公平性を悪化させるものです。この世代の子どもたちを失望させたのです。

名前を伏せた一部の関係者によれば、CDCは自然免疫も無視したと。「大多数の子どもたちはすでにCOVIDに罹患していますが、これは小児期のワクチンの包括的な義務に何らの区別を与えていない」

「若い健康な人々のためのワクチンとブースターを義務付けても、強力な裏付けデータがないため、これらの機関は公衆の信頼をさらに損なっているだけだ」と彼らは付け加えた

「FDAの職員が何人私に言ったかわからない。「私はどれも気に入らないが、定年までは持たせなければならない」と、ある当局者はMakaryとHøegに語った。

この暴露について、Children’s Health Defenseの会長兼主任法律顧問であるRobert F. Kennedy, Jr.はThe Defenderに、「NIHが世界有数のバイオ研究機関からBig Pharmaの卑屈なマーケティング子会社に33年間委譲されたことは、NIHの誠実な研究者と科学者の衰退する同胞にとって、耐え難い落胆でした。彼らが口封じされている-あるいは少なくともそう感じている

ケネディは次のように付け加えた。

COVID-19の大惨事は、NIHがもはや科学や公衆衛生を行っていないことを世界に暴露し、NIHで働くことは良心に反して生きることを意味するというジレンマを残りの従業員に突きつけました。現在の脱出することは、まだ良心を持っている最後の残りのNIH職員だと言えます。

MakaryとHøegは、米国の保健機関で働くすべての人が「このような新しく、厄介なテーマ」について100%合意することは統計的に不可能だと述べた。

「公の反対意見や議論がないという事実は、彼らが口封じされている-あるいは少なくともそう感じている– という事実によってのみ説明できる」と、彼らは書いている。「疑わしい治療法が提案されていると信じているときに声を上げることは、私たちの職業の古くからの道徳的要件です。それはまた、一般の人々にとっても良いことです。

「CDC、FDA、NIHの指導者は、証拠に基づく内部的な議論、さらには意見の相違さえも歓迎すべきである」と彼らは書いた。「医師を沈黙させることは『科学に従う』ことではない」

マカリー:論争の中心にある子供のためのCOVIDワクチン

デイリー・メール紙は、マカリーとホーグのサブスタック投稿について報じた – これも「Fox & Friends」とFox NewsのTucker Carlsonの注目を集めた。

7月17日の「Fox & Friends」のインタビューで、マカリー氏は、NIHのワクチン研究センターの3人のリーダー全員とFDAのトップ専門家を含む高官が、データに問題があり、不満を抱いているため、辞任すると述べた。

「FDAのワクチン専門家のトップ2(2021年9月)は政治的干渉に抗議して辞め、CDCの多くの人々は、悪いアドバイスを受けているが、我々は何も言えない」と彼は言った。「彼らはメディアに行くことを許されておらず、その中心にあるのは子どもたちの扱いです。

Fox & Friends」の共同司会者Pete Hegsethは、マカリーが子供の扱いに関する記事で引用した例を取り上げた。

「生後6カ月から2歳までの子どものサブグループでは、ファイザーの試験では、ワクチンが感染する可能性を99%低下させる可能性があるが、感染する可能性も370%上昇する可能性があることが判明しました。

「言い換えれば、ファイザーは、結論を推測できないほど幅広いワクチンの有効性を報告しました。評判の良い医学雑誌は、このような小さなサンプルサイズでこのようなずさんで不完全な結果を受け入れません。もっと重要なことは、これらの結果は公衆衛生を担当する人々に一時停止を与えるべきでした。

しかし、その臨床データがなくても、彼らはまだ「乳児や幼児、すでにCOVIDに罹患している人々のためのワクチンと幼児のためのブースターを推し進めている」とHegseth氏は述べた

「そうですね。そして、政府が5歳未満の子供にワクチンを強く押し付けてから約1ヶ月後、両親はそれに騙されていません」とMakaryは言いました。「5歳未満の子供に予防接種を受けることを選択した親はわずか3%です。UFOを信じている親は増えていると思います」

CDC所長のロシェル・ワレンスキー博士は、「人々は子供たちにワクチンを接種させることを熱望している」と述べたが、そうではない、とマカリーはHegsethに語った。なぜなら、「5歳未満の子供を対象としたワクチン試験は失敗した」からだ――「研究は行われ、何の利益も示さなかった」からだ。

マカリーは 言った:

「では、何の利益もないことを示す否定的な結果が出たのに、とにかく承認してくれるのなら、なぜ臨床試験をしているのでしょうか? あなたはそのプロセスを嘲笑しています。これは、機関内の人々が非常に不満を抱いていることです。これが彼らが去る理由です。

「モデルナのワクチンは4%の有効性、ファイザーは、統計的有意差のないあまりにひどい結果で、CDC内部のある人が、子供にワクチンを注射しても、顔に吹きかけても、同じ効果が得られると言ったほどですと言いました。

「CDCがいくばくかの尊敬を取り戻したいのであれば、謝罪し、謙虚さと絶対主義を示さなければならない」と彼は付け加えた。

マカリーとホーグは記事の中で、COVID-19ワクチンがどれだけの期間保護を与えるかという問題もあると述べ、成人のデータによると、保護は「ほんの数ヶ月」で衰え、「幼児のためのそのようなデータはない」と述べた。

「良いデータがないのに、赤ちゃんにmRNACovidワクチンを与えるという勧告を出したのは犯罪のようです」とCDCの医師はマカリーに語った。「リスクがどうなっているのか、まだわかりません。それなのに、なぜそんなに強く押すの?」

「国民は、このデータが本当にどれほど悪いのか見当もつかない」と、FDAの高官はマカリーとホーグに語った。「それは他のいかなる承認のためにも合格しないでしょう。」

「それなのに、FDAとCDCはそれを押し通した」とマカリーとホーグは書いている。この「科学に対する平手打ち」は、地方に住む親の40%だけが、小児科医は自分の子供にコビド・ワクチンを推奨しなかったと言う理由を説明するかもしれない」。

ホワイトハウスがショットを呼ぶ

7月15日のタッカー・カールソンとのインタビューで、マカリーは、世界中の医師は、政府内でさえも、「公衆衛生上の懸念について常に自由に発言する」べきだと述べた。

しかし、今の政府では、「医師は銃口を向けられている」。

「NIHとCDCのこの作品のために、非常にイライラしている多くの医師と話をしました」とマカリーはカールソンに語った。「彼らは賢い人たちです。彼らは、4%のワクチンの有効性が認可を保証するものではないことを知っています。彼らはまた、生後6ヶ月の子供たちに健康上の緊急事態が現在ないことも知っています。

マカリーは、匿名の高官にインタビューすることで多くのことを学んだと言い、彼らは沈黙させられている。

「彼らは基礎となるデータを知っています。彼らはそれが不適切であることを知っています。彼らは誰にも話すことを許されていません。レポーターが電話をかけてきた場合、コミュニケーションオフィスは会話を承認しなければならず、科学者にこれをしたいかどうかを尋ねなければなりません。そして記者に何を話すか教えてくださいと求め、それを承認するかどうか決めます。」

「CDCでは、科学者の一団が、「我々は、米国内の全てのウイルス感染者を取り押さえようとする大量検査の非常識さを認識している」と言いました」とマカリーはカールソンに語った。「そこで彼らは、毎年インフルエンザで行っているようなサンプリングデータを使って、病院でCOVIDテストを受けた人たちだけでなく、本当にCOVIDテストを受けた人たちの数をより良く把握する計画を思いつきました。」

マカリー氏は、この計画は「ホワイトハウスによって拒否された」と高官から言われたと述べた。

「私は賢い人々から、彼らが通常の科学的プロセスを迂回しているだけでなく、彼らがそうするならば、彼らは彼らの仕事が危険にさらされていることを知っていて、彼らは非常に異なる扱いを受けることを知っているので、あなたは本当に何も言うことができないと非常にイライラしていた」とマカリーはカールソンに語った

「ある人は、(アンソニー・)ファウチ博士がどのように決定を下すかについて透明性はなく、本当の専門家と相談さえしないと言いました。

スタンフォード大学医学部教授で全米経済研究局の助手であるジェイ・バッタチャリヤ博士は、科学者がCOVID-19の科学とワクチンの勧告を歪めるために途方もない政治的圧力にさらされていることを確認した「大ヒット記事」を称賛した。

 

マカリーのカールソンとのインタビューに応えて、ピーター・マカロウ博士はツイートで、FDAは「即時の監督を必要とし、EUAの承認を撤回するよう命じた」と述べた。

Leave a Comment