一日を逃し、たくさん逃します。ディフェンダーの今日のトップニュースを購読してください。無料です。

トランスクリプトはまだ入手できず、記者は許可されていません。

しかし、訴訟を起こした司法長官、訴訟の原告とその弁護士、およびバイデン政権に対する訴訟の他の当事者から、Anthony “I am the science” Fauci博士が提供した宣誓証言に関する情報を得ることができました。

彼はパンデミック対応の顔であり、憲法修正第1条に違反して反対意見を抑圧するためにビッグテックと共謀したとして非難されています。

宣誓証言が公開されるかどうかという問題自体が法的注目の対象でした。司法省は、世間からの嫌がらせを恐れて、すべての記録と個人を特定できる情報をブロックすることを条件に申請が認められました。

その結果、私たちは(まだ)トランスクリプトを持っておらず、その場にいた人たちでさえ、何が起こったのかを説明するのに非常に臆病になっているのが感じられる。。主要な全国メディアは、この話を得ることに関心を示していません。

それにもかかわらず、私たちはいくつかの率直なツイートと原告の一人による記事のおかげで情報を持っています。主な内容は、ファウチが深刻な記憶喪失に陥ったというものだ。

ルイジアナ州司法長官のジェフ・ランドリーによると、7時間以上にわたって、言論抑圧への関与を明らかにする詳細の明確な記憶がないと答えて、詳細な質問をかわしたと報告しました。

「すごい!ファウチ博士と7時間過ごすのは驚きです。「科学」に基づいて米国経済を独力で破壊した男。彼が彼のCovid対応を扱った事実上何も思い出せないことを発見するだけです!」

これは、ホワイトハウスと多くの政府機関がグーグル、フェイスブック、ツイッターなどと非常に緊密に協力して、2年間の大部分にわたって物語を支配したことを確認しているように見える数百ページと多くの公式声明にもかかわらずです。

そして、これらの努力はおそらく進行中です。

ミズーリ州司法長官であり、現在は次期上院議員エレクトであるエリック・シュミットは、ルイジアナ州司法長官のジェフ・ランドリーと一緒に訴訟を起こしました。

シュミットはツイートした。

さらに、彼は次のように書いています。

「今週のファウチ録取では、法廷記者がくしゃみをした。ファウチは彼女にマスクをさせようとした。これは、2022年11月に私たちの国を封鎖し、数え切れないほどの命と生計を台無しにした男の考え方です。専門家もそれに続いた。反対意見は検閲されました。アメリカで。Never Again。」

ブラウンストーンの上級学者兼フェローである原告アーロン・ケリタリーは次のように説明しています。

「更新:昨日のMO対バイデン事件でのファウチの録取から。ファウチは、2020年2月に、ファウチがNAIADの副官であるクリフォードレーンをWHO代表団の米国代表として中国に派遣したことを確認しました。レーンは、中国の封鎖を踏襲する必要があるとファウチを説得しました。

「中国共産党は、中国が厳格な封鎖を通じてウイルスを封じ込めたと発表しましたが、この主張は現在誤りであることが知られています。中国の(原文のままの)情報の改ざんのパターンを考えると、レーンとファウチはこの主張に懐疑的にアプローチすべきでした。ロックダウンは完全にテストされておらず、前例のないものでした。

「私たちの弁護士@Leftylockdowns1が言ったように、ファウチは「独裁者からの報告に頼っている一人の男の観察に基づいて彼の封鎖の擁護を喜んでいたようです」。正確には二重盲検ランダム化試験レベルの証拠ではなく、実際にはあらゆるレベルの証拠でもない。

「レーンが帰国した数日後、WHOは中国の戦略を称賛する報告書を発表しました。「中国が複数の状況でCOVID-19ウイルスの感染を封じ込めるために非医薬品対策[封鎖]を妥協せず厳格に使用することは、世界的な対応に不可欠な教訓を提供します。

「『中国におけるこのかなりユニークで前例のない公衆衛生対応が、エスカレートする症例を逆転させた』と報告書は主張した。私の同僚である@brownstoneinstの@jeffreyatuckeraはWHOのこの報告書を皮肉たっぷりに評している。「私は未来を見ました—そしてそれは武漢です」と。

「ロックダウンは中国から西側に急速に広がりました。WHO以外の厄介な数の西側の謝罪者も、中国共産党のコビド対応にガイダンスを求めていました。

「米国と英国は、中国に続くイタリアの封鎖に従い、世界中のほんの一握りの国を除いて、すぐに私たちの先導に従いました。数週間以内に全世界が封鎖されました。

「当初から、この世界的な政策の大惨事の証拠的根拠は常に紙のように薄いものでした。私たちは今、余波の中で生きています。」

ゲートウェイ・パンディットのジム・ホフト氏は、2020年2月に中国へのNIHジャンケットに関するブラウンストーン氏の報告を完全に確認するファウチ氏からの直接の引用を付け加えた。

• ジョン・ザウアー:「そしてレーン氏は、旅行から戻った後、中国人は非常に構造化された組織的な方法でこれを管理していると言いました。そうです。。。。レーン氏がWHO旅行から戻ったとき、彼と旅行中の経験について話し合ったのですか?」
• ファウチ博士:「答えは私がしたということです…レーン博士は、臨床公衆衛生の観点から、中国人が隔離、接触者追跡、人々の世話をするための施設の建設をどのように処理しているかに非常に感銘を受けました。
• ザウアー:「それで彼は、彼の言葉では、発生を制御するために社会的距離を義務付けるための極端な措置が必要であるかもしれないという結論を導き出しました。正しい?」
• ファウチ:「それがこれが意味していることです、はい…武漢などでは、中国政府は非常に組織的な方法で感染拡大を食い止めようとしたと話していました。彼は武漢に行く機会がありませんでしたが、北京や他の都市（少なくとも北京）には行き、そして彼は発生に対処するための非常に組織的でよく管理された方法を持っていると言いました。」
• ザウアー:「それで彼はそれに対してある種の肯定的な反応を示したのです。発生への対応で、米国が学ぶべき教訓があるかもしれない?」
• ファウチ:「レーン博士は、呼吸器疾患が蔓延している場合、病気の急速な蔓延を抑えるための非常に一般的で効果的な方法は、社会的距離の対策を実施することであるという結論に達したと思います… レーン博士は非常に鋭い臨床医であり、彼の状況判断が正確で正しかったと信じるに足る理由があるのです。」

明確にするために、ファウチはここで、人々のアパートのドアを閉め、移動を完全に全体主義的にコントロールすることを含む政策対応を、「非常に組織的」で「よく統制された」「社会的距離を置く措置」の実施と表現したのである。

それを沈めてください。

ホフトはさらに、これまでで最も詳細な観察を提供しました。

彼のレポートからここに完全に引用します:

• ファウチは巧みな嘘つきです。彼のパブリックコメントで何ヶ月も見てきたように、彼はそれで逃げることができると感じたとき、または意味のある結果がないと感じたときに嘘をつきます。
• ファウチは、別の事実に直面しない限り、そして直面するまで、頻繁に嘘をついた。たとえば、彼はラルフ・バリック(COVIDウイルスの作成者)やピーター・ダザック(武漢の中国のバイオラボへのファウチのNIAID助成金を仲介した)に本当に精通していないと主張しましたが、彼自身の参謀長がダザックとバリックをファウチのチームの一員であると説明する電子メールを彼に送ったという証拠に直面しました!
• ファウチは、彼のコミュニケーションチームがソーシャルメディア企業と調整して「誤った情報と偽情報」を阻止しなかったことを知らなかったと主張し、実際に特定の調整の事例を知っていたことを認めざるを得なかったと主張した。
• ファウチは、COVID-19が自然に発生するウイルスであるという今や暴かれた主張を推進し続けました。
• ファウチ氏は、偽情報と誤った情報(彼が同意しない情報)は命を危険にさらすと述べた。
• ファウチは、「機能の獲得」研究を定義することを拒否し、定義するには広すぎる用語であると述べた。
• おもしろい事実:ごく最近まで、ファウチの娘はツイッターで働いていました。
• おもしろい事実:ファウチは心気症です。宣誓証言の中で、Fauciは自分のフラストレーションをかわいそうな法廷記者にぶつけてしまうという奇妙で驚くべき一幕があった。。証言録取を書き写した法廷記者はくしゃみをし、ファウチは証言録取を止めて法廷記者を叱った。「あなたは何か呼吸器系の病気なのですか？　COVIDの時代、あなたの近くにいると心配になりますよ?」法廷記者:「私は病気ではありません、私はただアレルギーを持っています。でもマスクはできますよ。」ファウチ:「わかりました。ありがとう。COVIDは一番避けたいものですから。」[注目すべきは、(1)ファウチ自身は証言録取中のどの時点でもマスクを着用しておらず、(2)彼は法廷記者から数フィート離れているように見えた]。
• おもしろい事実:別のファウチはランドリーがスーツのコートジャケットにくしゃみをした時、ファウチ低血圧症の発作で、目立つ意地悪を返した。
• 駆け引き。難しいトピックを紹介されるたびに、彼は重要な用語を定義することを不誠実に拒否し、固定されて責任を問われることを避けました。たとえば、「機能獲得」研究のトピックについて議論するとき、彼はその用語が何を意味するのかを認めることを拒否し、それが定義できないほど広い用語であると反対しました。
• ファウチは「思い出せなかった」または「覚えていない」と繰り返し主張し、彼が受け取る電子メールの量や彼の机の上にある問題や研究をアピールすることによって、これらの信じられないほどの声明を補強しようとしました。問題の事件は最近または過去3年以内のいずれかであり、それらはすべて非常に政治的に非難されており、このような声明のほとんどすべて信用することができません。
• ファウチの他の嘘の方法は、単に彼が何かを理解していないふりをして、質問をしている弁護士が彼を嘘で捕まえることができないことを願うことでした。たとえば、彼はメタ(Facebookの親会社)が何であるかを知らないと主張したある時点で、実際にメタが何であるかを知っていることを認めざるを得なくなるまで、明らかに嘘をつきました。
• 別のファウチの戦術:重要な時期にコミュニケーションを取ったり、重要な記録を確認したり、重要な個人を知っていたり協力したりしたことを認めざるを得ない場合、彼は(1)コミュニケーションの重要性を軽視し、(2)重要な記録を確認している間、実際には注意深く読んでいなかったことを示唆し、 または(3)偽りの謙虚さで、彼はX分野の専門家ではなかったため、問題の科学的研究を完全には理解していなかったことを示唆するか、(4)彼はその個人を「知っていた」が、彼は仕事の一環として非常に多くの医師や科学者に会っているので、実際には彼らをよく知らないと主張します。
• 他のファウチの欺瞞戦術:、部下をバスの下に投げ込む。ファウチは官僚の間で有名な生存者です。彼がこれほど長く生き残った1つの方法は、成功した時だけ自分の手柄にし、負けた時は不運な部下になすりつけることでここまで生き延びてきた。この傾向は彼の証言録取でも続き、彼はNIAIDとその60億ドルの予算の責任者であるが、直属の直属の部下が彼の目と鼻の先で何をしているかは全く知らなかったと堂々と主張している。ファウチは、犠牲になるべき部下がいる限り、説明責任を果たすことを支持する。
• ファウチは、ヒドロキシクロロキンは「危険」であり、「有毒な」副作用があると主張した。ファウチは、HCQはCOVIDの治療に効果がないと主張したが、彼の主張を裏付ける単一の研究を引用することはできなかった。ファウチはまた、HCQに関する371の研究のリストと、リストを提示されたときに病気の治療におけるその有効性を拒否しました。
• ファウチは国民に嘘をついたことを認めた。宣誓証言の中で もっと驚くべき一コマがあります。ファウチはパンデミックの初めに故意に虚偽の公衆衛生声明を出したことを認め、国民がマスクの供給を枯渇させないためためにマスクを使用しないように人々に助言しました。
• ファウチ氏は、2020年1月に極端な封鎖を実施した共産党の中国人から封鎖のアイデアを得たことを認めた。

新自由人権同盟(New Civil Liberties Alliance)で働く原告の弁護士ジェニン・ユーンズはツイッターに次のように書いている。

ファウチが「グレートバリントン宣言に公に非常に強く反対して」出てきたことで名をはせた電子メールの完全な記録があることを覚えておいてください。

結論として、ファウチの驚くべき証言がここにある、それは最初からこの事件を綿密に追跡してきた私たちにとって、この証言は、我々が長い間疑ってきたアメリカのロックダウン体験の根底にある裏切りの全容を確認するものであり、衝撃的としか言いようがない。

また、「社会的距離」というフレーズは、実際には、かつて西側で自由と呼んでいたすべてのものに対する中国式の全面的な攻撃の婉曲表現に他ならないことを確認しました。

もともとブラウンストーン研究所によって出版されました。