ストーリー一目でわかる:

• Vanity Fairの寄稿者キャサリン・エバンによる調査報告書は、100,000以上のエコヘルス・アライアンスの文書に基づいており、「曖昧な助成金契約、薄っぺらなNIHの監督、ますますリスクの高いグローバル研究を投じることによる政府助成金の追求」という憂慮すべき現実を示しています。
• 2014年、EcoHealthはコウモリコロナウイルスの出現リスクとヒト集団におけるアウトブレイクの可能性を研究するために、370万ドルのNIAID助成金を受け取りました。そのうち約60万ドルは、主要な協力者であった武漢ウイルス学研究所に寄付されました。
• 2014年の助成金は、機能獲得(GOF)研究の批評家が長年言ってきたことの真実を強調しています。彼らは、パンデミックを予防および/または先取りするためにそれを行う必要があると言いますが、単一のパンデミックが回避されたことはなく、代わりに、GOF研究が実際にそれらの原因である可能性があります。
• EcoHealthのピーター・ダサック社長の行動は、実験室の漏洩(彼自身が作り出すのを助けたウイルスの可能性がある)疑惑に拍車をかけています。2015年、彼は世界的なパンデミックが実験室の事件、特に武漢で行われているウイルス操作研究から発生する可能性があると警告した。この歴史にもかかわらず、2020年2月、DaszakはThe Lancetに掲載された「科学的コンセンサス声明」を書いて、ラボリーク理論を野生の陰謀論として非難しました。
• SARS-CoV-2が自然起源であると主張する人々は、反対のすべての証拠にもかかわらず、危険なウイルス学的研究がCOVIDパンデミックのせいにされることを望まないので、そうしているようです。

3月31日の調査報告書で、Vanity Fairの寄稿者キャサリン・エバンは、会議の議事録や内部電子メールや報告書など、10万件以上のエコヘルス・アライアンス文書の内容をレビューし、そのほとんどはCOVID-19パンデミック以前のものであり、「曖昧な助成金契約、薄っぺらな国立衛生研究所(NIH)の監督、ますますリスクの高いグローバル研究を投じることによる政府助成金の追求」という憂慮すべき現実を示しました。

4月4日、エバンは「ライジング」の共同司会者ライアン・グリムとロビー・ソーブ(下のビデオ)と調査報告書について話し合った。さまざまな文書は、BuzzFeed、The Intercept、米国の知る権利、白衣の浪費、共和党の監督などを含むいくつかの当事者による情報公開法(FOIA)の要求に従ってリリースされました。

エコヘルス・アライアンスのピーター・ダサック会長は、ワシントンD..Cの派手なカクテルパーティーに出席し、国立アレルギー感染症研究所(NIAID)の所長であるアンソニー・ファウチ博士と一緒にプレゼンテーションを行い、内部通信で資金への執着を明らかにし、国防高等研究計画局(DARPA)に危険な研究提案を売り込むほど、何年もの間政府のつながりを「育てる」ことを認めています。

欠落している遺伝子配列

エバンは、フレッド・ハッチンソンがん研究センターの計算ウイルス学者で進化生物学者であるジェシー・D・ブルーム博士の話から彼女の主張を始めました。2021年6月18日、ブルームはファウチとファウチの上司で当時国立衛生研究所所長だったフランシス・コリンズ博士に、自分が書いたプレプリント記事の草稿を送った。

エバンによると、この論文にはNIHに関する「繊細な啓示が含まれていた」ため、ブルームはファウチに印刷して公知になる前にそれを見てほしかった。

エバンは「通常の状況下では、プレプリントは敬意を払った意見交換を引き起こしたかもしれない。しかし、これは普通のプレプリントでも、普通の瞬間でもありませんでした。

SARS-CoV-2の起源はこの時点で非常に論争中であり、ほとんどの当局者はまだそれが自然に進化し、種を飛び越えたと主張しているが、独立研究者のグループは、自然進化の可能性は極めて低いという遺伝的矛盾を指摘し続けた。

「COVID-19が最初に発生した中国武漢の武漢ウイルス研究所（WIV）を指して、「米国から一部資金提供を受けて危険なコロナウイルス研究を行っていることが知られている近くの研究所から発生したのではないか、という声が高まっていた」とエバンは書いている。

エバンはこう続ける。

「中国から出版された論文で言及された初期のSARS-CoV-2ゲノム配列の多くが何らかの形で跡形もなく消えてしまったことに気付いたことが、論文でブルームが行った探索研究の産物でした。

「ウイルスに固有の遺伝的同一性を与えるヌクレオチドをマッピングする配列は、ウイルスがいつ出現し、どのように進化したかを追跡するための鍵です。

「ブルームの見解では、彼らの失踪は、中国政府がパンデミックの早期拡大に関する証拠を隠そうとしている可能性を高めた。手がかりをつなぎ合わせて、ブルームはNIH自体が武漢の研究者の要請で自身のアーカイブから配列を削除したことを立証した。

「そして、ファウチと彼の上司であるフランシス・コリンズNIH所長が、その謎を解明するために、他の削除された配列を特定する手助けをしてくれることを期待していたのです。

ついでながら、エポックタイムズは4月2日の記事で、中国の研究者の要請でデータベースから遺伝子配列を削除されたとの疑惑を取り上げた。NIHメディア支部長のアマンダ・ファインは、エポック・タイムズ紙に、シーケンスは実際には消去されていないと語った。データは単にパブリックアクセスから削除されただけなので、データはアクセッション番号を持つ人だけが利用できるようになりました。

論争の的となる意見の相違

コリンズは、2021年6月20日にZoom会議をスケジュールし、ファウチ、進化生物学者のKristian Andersen博士、ウイルス学者のRobert Garry博士を招待しました。ブルームは進化生物学者のセルゲイ・ポンド博士と、進化論と遺伝学の統計的および計算的側面の専門知識を持つ遺伝生物学者のラスムス・ニールセン博士を招待した。

ブルームはこの会議があまりに紛糾したため、半年後、その詳細を書き記した。ブルームが自分の発見とそれが提起した疑問を説明した後、アンダーセンはブルームの分析が「深く厄介」であると言って飛びついた。

エバンはこう書いている:

「中国の科学者が、NIHの方針が彼らに許可したデータベースから配列を削除したい場合、ブルームがそれらをさらに分析することは非倫理的である、と彼は主張した。そして、武漢の初期のゲノム配列について珍しいことは何もありませんでした。

「即座に、ニールセンとアンダーセンは『互いに怒鳴り合っていた』とブルームは書き、ニールセンは初期の武漢のシーケンスは『非常に不可解で珍しい』と主張した。

「アンダーセンは…第三の反論を唱えた。アンダーセンは「彼の家の外には安全が必要であり、私のプレプリントは、中国がデータを隠しているという陰謀的な考えを煽り、それによって彼のような科学者に対するさらなる批判につながる」とブルームは、書いている。

「ファウチは、中国の科学者が 「密かに」配列を削除したというプレプリントの記述に異論を唱えた。ファウチによると、彼らが削除を依頼した理由は不明だったという。

「アンダーセンがブルームを驚かせるような提案をしたのは、その時だった。彼はプレプリントサーバーのスクリーナーであり、まだ公開されていない論文にアクセスできると言いました。

「それから彼はプレプリントを完全に削除するか、『これが行われたという記録を残さないような方法で』修正することを申し出ました。ブルームはこれを拒否し、「会議の論争の性質を考えると」どちらの選択肢も適切ではないと疑ったと述べた。

「その時点で、ファウチもコリンズもアンダーセンの申し出から距離を置き、ブルームが回想したように、ファウチは『念のため、プレプリントの削除や改訂を提案したことは一度もないことを明確にしたい』と言いました。彼らはアンダーセンが行き過ぎたことを知っていたようでした。

エコヘルス、危険な研究の政府資金提供のスポンサー

2021年6月20日のZoom通話は、「NIHの包囲メンタリティ」を反映しており、「その原因はブルームや行方不明のシーケンスよりもはるかに大きかった」とエバンは書いている。NIHが宣伝問題を抱えていたのは、NIH/NIAIDがエコヘルス・アライアンスを通じてWIVの潜在的に危険な機能獲得(GOF)研究に資金を提供していたことが知られるようになったためです。ブルームの質問は、ただでさえ微妙な状況をさらに悪化させるだけだった。

2014年、EcoHealthはコウモリコロナウイルスの出現リスクとヒト集団における伝搬の可能性を研究するために、370万ドルのNIAID助成金を受け取りました。そのうち約60万ドルは、主要な協力者であるWIVに寄付されました。(その時までに、ダサックはすでに「コウモリの女性」として最もよく知られているWIVのディレクターであるShi Zhengliと9年間働いていました。2005年以来、ShiとDaszakは合計17の科学論文で協力しています。

2014年の助成金は、GOF研究の批評家が長年言ってきたことの真実、つまりこの種の研究は決して目的を達成しないという真実を強調しています。彼らは、パンデミックを予防または先取りするためにそれを行う必要があると言いますが、単一のパンデミックが回避されたことはなく、代わりに、GOF研究が実際にそれらの原因である可能性があります。

EcoHealthはCOVID-19パンデミックの予防はもちろんのこと、予測も全く失敗し、WIVの近くで発生した最初のアウトブレイクは、最初からラボリークの疑いを引き起こしました。

NIH/NIAIDがWIVでのコウモリコロナウイルスに関するGOF研究への関与を隠そうとする明らかな試みは、中国政府が生の患者データの共有やSARS-CoV-2の起源を調査する努力への参加を拒否したことと同様に、そのような疑念を悪化させるだけです。

奇妙なことに、COVID-19が正式にパンデミックと宣言される3ヶ月前の2019年9月、WIVは当時約22,000のウイルスサンプルとその遺伝子配列が含まれていたウイルスデータベースも削除し、それ以来、復元するための国際的な要求を拒否しています。

一方、アメリカの同盟国に対する恩返しと思われる行為として、WIVは2021年3月にNIAID/NIHや他のアメリカの研究パートナーとの共同研究に関する記述をウェブサイトから削除した。上院議員がWIVでのGOF研究への資金提供についてファウチに質問し始めたからである。

同時に、彼らはまた、SARSウイルスの遺伝子研究を議論する科学的な記事を削除しました。

ダスザックの不審な行動

ダサックの行動はまた、実験室の漏洩の疑いに拍車をかけている – おそらく彼自身が作り出すのを助けたウイルスの疑い。例えば：

• 2015年10月のNatureの記事で、ダサックは実験室での事故から世界的なパンデミックが発生する可能性があると警告し、「武漢で行われているウイルス操作研究の種類ではリスクが高かった。

「その年の初め、彼はまた、新興感染症のリスク低減に関する国立科学アカデミーセミナーでスピーチを行い、彼が発表した資料の中には、「コロナウイルスの脅威の評価」と題された論文があり、ウイルスに関する「遺伝的および実験的研究」からの「波及可能性」の調査が含まれていました。

具体的には、ヒトの遺伝子、細胞、または組織を運ぶように遺伝的に改変された実験用マウスを意味する「ヒト化マウス」で実験することの危険性を強調した。しかし、そのような警告の歴史にもかかわらず、2020年2月、ダサックはThe Lancetに掲載された「科学的コンセンサス声明」を書いて、ラボリーク理論を野蛮な陰謀論以外の何物でもないと非難しました。

• エコヘルスは、パンデミックの可能性があるウイルスの同定に関与していたUSAIDのPREDICTプログラムから資金提供を受けました。そのプログラムのディレクター、デニス・キャロルは、現在、彼自身の組織であるグローバル・バイローム・プロジェクト(GVP)に関連する費用を支払うためにPREDICT資金を使用して納税者の資金を盗んだ疑いがあります。

2019年3月の電子メールで、ダサックは、弁護士がこの利益相反にフラグを立て、取締役会の書簡の変更を提案したと指摘した。ダサックは書いている:「私はこれがあなたが望む言語ではないことを認識していますが、私たちがまだUSAIDの資金を受け取っているこの敏感な時点では、私たちにとってより安全です…GVP関連の活動のために。

このコメントは、ダサックがキャロルがやっていたことが不適切で潜在的に違法であることを認識していたこと、そしてキャロルの不正を隠蔽するのを助けたことを確認するようだ。

•世界経済フォーラムのヤング・グローバル・リーダーの卒業生であるネイサン・ウルフは、2004年からエコヘルスの編集委員を務めており、2017年にはコウモリコロナウイルスに関する研究を共同執筆しました。ウルフはメタビオータの創設者で、現在、ロシアが秘密の生物兵器研究を行っていると主張するウクライナでのアメリカが資金提供するバイオラボの運営に関与している。

•ダサックはまた、生物戦争の専門家フランシス・ボイルがCOVIDパンデミックの原因となった犯人を明らかにする「決定的証拠」であると主張する2015年の論文「循環コウモリコロナウイルスのSARSのようなクラスターが人間の出現の脅威をもたらす」の15人の共著者の1人でもあります。

この論文の他の共著者と資金提供者には、Collins、Fauci、Ralph Baric博士が含まれ、Shiと一緒にヒト化マウスのコロナウイルス研究を行ってきました – Daszakが警告した研究自体が、最も深刻なパンデミックの危険をもたらす可能性があります。

なぜ関係者全員からの透明性の欠如?

コリンズ、ファウチ、ダザック、および科学界の他のメンバーによるSARS-CoV-2の起源に関する議論を封じ込めようとする努力 – そのほとんどはコウモリコロナウイルスGOF研究および/またはWIVと明確なつながりを持っています – 動機について明白な疑問を提起します。

「陰謀論者の戯言から科学を守るためだっただろうか?」エバンは尋ねる。「それとも、彼らが不可欠だと考える特定の危険な研究にとって致命的であると証明される可能性のある啓示から保護するためですか?それとも、膨大な助成金の流れを政治的干渉や政府の規制から守るためでしょうか?…”

「おそらく誰よりも、ピーター・ダサックは…世界が起源の謎を解き明かすのを助けるために、特に彼が知っていたことを分かち合うことによって、ユニークな立場にありました。

「しかし昨年、ランセットのCOVID-19委員会を監督するコロンビア大学のエコノミスト、ジェフリー・サックス博士は、ダサックが争われた研究助成金からの進捗報告を共有することを断固として拒否した後、ウイルスの起源を調査するタスクフォースの舵取りを解任した。

「(…ダサックは、サックスの要請を断ったとき、当局が「FOIA要求を裁定するまで」問題の報告を保留していたため、「単にNIHの指導に従っていた」と述べた。報告書は現在、一般に公開されている、と彼は言った。

「(ダサックとNIHは)ひどい行動をとったとサックスはヴァニティ・フェアに語った。透明性に欠けていた…」

「彼は、NIHは、NIH、エコヘルスアライアンス、武漢ウイルス学研究所、ノースカロライナ大学のパートナー研究所のパンデミックにおける「可能な役割」を調べるための「独立した科学的調査」を支援するべきだと述べた。どちらの仮説も、いまだに我々に深く根付いている」と彼は言い、「真剣に、科学的に調査する必要がある」と述べた。

2016年に警鐘が鳴った

エコヘルスが2014年に受け取った370万ドルのNIAID助成金に戻って、エバンは、エコヘルスが年次進捗報告書の提出を遅らせた2016年に警告の鐘が鳴った経緯を振り返ります。「エージェンシーは、彼がそれを提出するまで資金を差し控えると脅しました」と彼女は書いており、「彼が最終的に提出した報告書は、エージェンシーの助成金専門家を心配させました。

報告書によるhttps://snsclub.urayasucitizens.net/mousebuddies/と、ダサックと彼の共同研究者は、死亡率が35%の新型コロナウイルスである中東呼吸器症候群(MERS)の感染性クローンを作成しようとしていました。

「報告書はまた、NIH助成金が、2002年に出現し、世界中で少なくとも774人の死亡を引き起こした重症急性呼吸器症候群(SARS)を引き起こしたものと同様の2つのキメラコロナウイルスを構築するためにすでに使用されていたことを明らかにしました。

(キメラウイルスは、異なるウイルスの断片を組み合わせたものです。これらの暴露は、NIHの助成金専門家に重大な質問をするよう促しました:研究は機能獲得研究と呼ばれるものに関する連邦のモラトリアムの対象となるのだろうか?　エバンは書いている。

「それに伴い、ダサックの助成金は、ウイルス学コミュニティを分裂させた長年の議論に巻き込まれました。2011年、2人の科学者が別々に、2003年以来少なくとも456人が死亡した鳥インフルエンザウイルスである高病原性アジア鳥インフルエンザA(H5N1)を遺伝子組み換えしたと発表した。

「科学者たちは、ウイルスに新しい機能を与えました – それがマウスよりも遺伝的に人間に近いフェレットの間で効率的に広がることを可能にする – 人々へのリスクを測定する方法として。どちらの研究もNIHの資金提供を受けていた。

「科学界は、機能獲得研究として知られるようになったものをめぐって対立を勃発させました。支持者は、潜在的な脅威を強調することによってパンデミックを防ぐのに役立つと主張しました。

「批評家は、自然界に存在しない病原体を作り出すことは、それらを解き放つ危険性があると主張しました。論争が激しさを増すにつれて、ファウチは妥協点を打つために働いたが、最終的に研究を支持した…

2014年10月、オバマ政権は、インフルエンザ、MERSウイルス、またはSARSウイルスをより毒性または伝染性にする可能性のある研究のための新しい連邦政府の資金提供に一時停止を課し、レビューが行われました。しかし、このモラトリアムは、書かれているように、抜け穴を残し、ダサックが研究を救おうとすることを可能にしました。

「2016年6月8日、彼はNIHの助成金専門家に、完成した実験からのSARSのようなキメラは、使用された株が以前にヒトに感染することが知られていなかったため、モラトリアムから免除されたと書いた。

NIHは、機能の獲得に関するモラトリアム規則を回避しました

NIHに宛てた書簡の中で、ダサックはまた、ShiとBaricが書いた2015年の論文にも言及しており、異なる種のSARS様ウイルスの成分を混合して、ヒト細胞に直接感染することができる新しいキメラを作成する実験を詳述している。ちなみに、この研究はNIHとエコヘルスの両方から資金提供を受けました。

ダサックによると、生成されたキメラは元のSARSよりも致死的ではなかったため、彼のキメラもおそらく致死性が低いでしょう。しかし、NIHの助成金の専門家は、2015年の論文でShiとBaricがそのような実験の危険性を指摘したように、彼のMERSキメラは危険ではないと安心するには程遠く、「科学審査委員会が同様の研究を…追求するにはリスクが高すぎるとみなすかもしれません 」と強調しています。

「どちらかといえば、ダスザックが提案したMERSの研究はさらに危険だった」とエバンは書いている。「そこで彼はNIHに妥協案を投じた:もし組み換えられた株のいずれかが天然ウイルスの10倍の増殖を示したら、『我々は直ちに:

i)変異体を用いたすべての実験を中止し、ii)NIAIDプログラムオフィサーとUNC(機関バイオセーフティ委員会)にこれらの結果を通知し、iii)意思決定ツリーに参加して適切な道筋を決定します。

2016年7月7日、NIHはダサックの提案に同意し、エバンが指摘するように「完全に相互の透明性に依存していた」。Shiは、組換えのいずれかが天然ウイルスの10倍の成長率を持っているかどうかをダサックに知らせる責任があり、ダサックは結果を機関に知らせて、実験の運命を決定することができます。

モンタナ・バイオテクノロジー・センターのジャック・ヌンバーグ所長はエバンに、この種のハイリスク研究をWIVで追求するのを許すのは「単にクレイジー」だと語った。「その理由は、監視の欠如、規制の欠如、中国の環境です….それこそが、「こんなことは起こってはならない」という領域にまで高めているのです」。

実際、2021年1月、米国務省の機密解除された諜報機関は、中国の軍事科学者が少なくとも2017年以来WIVと協力していると主張し、WIVでの研究が二重の目的を果たしていたかどうかについて疑問を投げかけている。

危険なDARPAの提案

2018年3月下旬、財政難に直面していたEcoHealthは、ShiとBaricと協力して、新たな資金を確保することを期待してDARPA（Defense Advanced Research Projects Agency）に提案を投じました。

提案の一部には、SARSに似たコウモリコロナウイルスのフリン切断部位を調べることが含まれていました。彼らはまた、表面上は感染性コロナウイルスを作り出し、ヒト化肺を有するマウスでそれを試験するために、フリン切断部位を挿入することを提案した。

SARS-CoV-2のフリン切断部位は、コロナウイルスが自然にこの機能を持っていないため、私たちが知っている潜在的な製造生物兵器として際立たせる興味深い特徴の1つです。彼らはその後、コウモリ間のウイルスの放出を減らすために、高リスク領域をマッピングし、さまざまな物質を試験することを提案した。

「ほとんどすべての定義から、これは機能獲得研究でした」とエバンは書いています。「連邦のモラトリアムは2017年1月に解除され、HHS P3COフレームワーク(潜在的なパンデミック病原体のケアと監督のための)と呼ばれるレビューシステムに置き換えられました。これには、研究に資金を提供する機関による安全性レビューが必要でした。

しかし、エコヘルスアライアンスは、DARPAの提案で、この研究はP3COの枠組みから免除されると主張した。DARPAはこの提案を拒否し、拒否の理由の一部は「常識の恐ろしい欠如のため」であるとエバンに語った。

DARPA助成金の査読者はエコヘルスを「ぼろぼろのグループ」と見なし、WIVは安全基準が劣っていると評価されました。提案の時点でそこにいた匿名の元DARPA職員は、エコヘルスアライアンスが国家安全保障上のリスクを伴う研究プロジェクトの元請け業者になることを許可することは、「レンタカー会社が艦隊を運営しようとしているようなものだ」とエバンに語った。

重要なことに、助成金申請は、GOFのリスクと、デュアルユース・リサーチ・オブ・コンサーン(DURC)を構成する作業の可能性を適切に評価できなかった。言い換えれば、EcoHealthは、研究が生物兵器としてどのように再利用されるか、またはそれが国家安全保障をどのように危険にさらすかを考慮しなかった。

サイモン・ウェイン=ホブソンは、DARPAの提案を検討した後、それは「基本的にSARS-CoV-2に似たウイルスへのロードマップ」であると述べた。しかし、ダサックは、彼が知る限り、この研究はEcoHealth、Baric、Shiによってではなく、決して実施されなかったと主張している。

ShiとBaricが2015年に発表した(そしてEcoHealthが資金提供した)GOF研究は、SARS-CoV-2の作成につながったのだろうか?　シーとバリックはノースカロライナ州チャペルヒルにあるバリックの研究室でその研究をしていたが、シーや他の人々はWIVでの仕事について詳しく説明したのだろうか?

ダサックは、WIVでの仕事から特定のSARSコロナウイルスシーケンスをリリースすることを望んでおらず、中国政府にリリースを承認する必要があると主張しています。しかし、この説明は「ウイルスの出現に関する世界的な協力に資金を提供するのを米国政府に支援させるという理論的根拠全体を弱体化させる」ように思われる、とEban氏は指摘し、次のように付け加えた。

「ウェイン=ホブソンは、何が起こっているのかについて彼自身の仮説を持っています:自然発生説を主張する科学者たちは、『ウイルス学がパンデミックの原因ではないことを示したいのだ』と彼は言う。それが彼らの目的なのです。」

もともとメルコラによって出版されました。