例えば、シンガポールの研究者による2020年12月の研究では、中和抗体(免疫応答の1つの分岐)は、元のSARS-CoVから回復した個人で17年以上高濃度で存在し続けていることがわかりました。

最近では、世界保健機関(WHO)と国立衛生研究所(NIH)は、SARS-CoV-2による自然感染に対する耐久性のある免疫応答の証拠を発表しました。

2020年3月でさえ、NIHのアンソニー・ファウチ博士は、彼の見解を共有しました(電子メール[p.22]エゼキエル・エマニュエルに)「彼らの[sic]は感染後の実質的な免疫になるだろう」と述べました。

しかし、これらの最近の調査結果にもかかわらず、保健当局は自然免疫の傑出した実績をほとんど無視しています。実際、米国経済研究所が報告したように、COVIDワクチンアジェンダを促進するために、主要な組織は自然免疫を「軽視」しているだけでなく、それを完全に「消去」しようとしている可能性があります。

最近まで、メイヨークリニックは、1918年のインフルエンザ大流行を生き延びた個人が92年後にH1N1インフルエンザに免疫があると報告した。しかし、エコノミストのジョン・サンダースが指摘したように、メイヨークリニックは今年の春にウェブサイトから1918年のインフルエンザ免疫の言及を削除しました。そして昨年末、WHOは集団免疫の定義そのものから「以前の感染によって発症した免疫」を非科学的に排除しようとして捕まりました。

なぜ？とサンダースは尋ねます。アメリカ人は非常に多くの人が「COVID-19に直面して勝った」という事実、したがって「ワクチンは必要ない」ことについて知らされていないのか。

政策の逆転

自然免疫が強く、長命であるという証拠は数十年前にさかのぼります。対照的に、ワクチン接種およびワクチンブースターによって与えられる一次元免疫は、しばしば気まぐれ、短命または完全には存在しない。

はしか、百日ぜき、インフルエンザなどの病気に対する大量ワクチン接種後に観察されたワクチン不全のよく研究された現象と、COVIDショット後に観察している重篤または致命的な「突破的な感染症」は、この点を繰り返し証明しています。

COVID-19から回復した人口セグメントに対するCOVIDワクチン接種というCDCの無差別なアドバイスは、他の感染症に対する機関のアプローチとは全く対照的です。

例えば、CDCは、過去の感染の確認を持っている人や、誰もがそれらの小児疾患を得たMMR以前の時代に生まれた個人に対しては、麻疹-流行性風疹(MMR)ワクチン接種を推奨していません。

CDCは同様に、特定の病気を自然に経験することによって自然に免疫を獲得する人々にとってワクチン接種は重要ではないことを認識し、水痘に対する「病気誘発性免疫」の実験室確認を持っている個人に水痘ワクチンを接種する必要がないことを伝えます。

内部関係者からの驚くべき批判

「大手インターネット情報サービス会社」J2 Globalが所有するオンライン医療ニュースアウトレットMedPage Todayは、「医療専門分野にわたる臨床ニュース報道の信頼できる情報源」と表現しています。

ほとんどの場合、これは、COVIDの時代に、予防接種に関する公衆衛生の党路線の大規模な宣伝と承認を含む、当たり障りのない主流の報道に変換されます。

しかし、出版物の「企業と調査チーム」は、「個人、企業、政府の違いを問わず、進んで医学における不正行為に光を当てる」だけでなく、「医療におけるお金に従う」ことを公言しています。

最近、この調査チームは、自然なCOVID免疫に関する議論の抑制に警鐘することに決めたようです。5月28日、MedPageは「自然なCOVID免疫を無視するのをやめろ」というタイトルのop-ed論説を発表しました。数日後、MedPage Today編集長のマーティ・マカリー博士は、公開インタビューで、論説にレイアウトされた議論の多くを繰り返しました。

論説の2人の共同執筆者の一人であるジェフリー・クラウスナー博士は、元CDC医療役員であり、「CDC、NIH、WHOの頻繁なアドバイザー 」です。クラウスナーと共著者のノア・コジマは、なぜ「ワクチンによる免疫に焦点を当てているのか..自然免疫を無視する一方で、B細胞とT細胞の両方がCOVID後の細胞免疫に寄与するという証拠を含む「ヒト免疫系の複雑さ」を無視した政策立案者を批判する。

COVIDで回復した個人の保護は「ワクチンによる免疫と同等かそれよりも優れている」と主張し、米国食品医薬品局（FDA）の抗体検査の使用に対するアドバイスを非難し、代わりに次のように促します。

「政策立案者は、正確で信頼性の高い抗体検査または以前の感染のドキュメントによって決定される自然免疫をワクチン接種のそれに等しい免疫の証拠として含める必要があります。その免疫は、ワクチン誘発免疫と同じ社会的地位を与えられるべきです。このようなポリシーは、不安を大幅に軽減し、旅行、イベント、家族の訪問、およびより多くへのアクセスを増加させます。(回復した人々は)安全にマスクを捨て、顔を見せ、予防接種を受けた人々の軍団に加わることを許す。」

マカリーは公の声明の中で、自然なCOVID免疫(おそらく生涯にわたる)の無視を「現在の医療リーダーシップの最大の失敗の一つと率直に述べています。

マカリーによると、CDCはワクチンによる免疫に執拗に焦点を当て、COVIDワクチンを接種しないことを選択した個人の「悪魔化」は、機関を「アメリカ史上最も遅れた、反動的で政治的なCDC」にしている。

ジョンズ・ホプキンス大学の医学と公衆衛生の教授や全米医学アカデミーへの選出など、他の専門的な役割を果たしたマカリーも、「まさかこんなことを言うとは思わなかったが、CDCの指導を無視してください」と述べた。

マカリーはまた、COVIDワクチンと子供の話題に異議を表明しています。MedPage Todayの6月10日の意見の中で、マカリーは両親に「健康な子供たちにCOVID vaxを与える前にもう一度考えなさい」と言い、COVIDの健康な子供が死ぬリスクを「ゼロと無限にまれの間」と特徴付けました。(しかし、この声明の力を鈍らせたマカリーは、「太りすぎを含む病状を持つすべての子供」(アメリカの子供の少なくとも54%を意味する)でCOVID-19ワクチン接種の支持を示しました。

6月13日のテレビ出演で、マカリーはCDCを批判し続け、COVID注射の思春期の受給者が現在経験している重篤な心臓合併症に関する重要な情報を含む「多くのデータを隠している」と非難した。ニュースアカウントによると、マカリーは「狂信」がCOVIDワクチン接種の積極的な推進を支配することを示唆し、再び「すでに免疫を持っている人々を予防接種するためにワクチンを主張する狂気」を挙げた。

プッシュバック歓迎

6月上旬、小児保健防衛は、血栓や心臓の炎症を含む有害事象の重大なリスクとワクチンの未知の長期的な影響を指摘し、未成年者のCOVIDワクチン接種を直ちに停止するよう求めた。

科学者たちは最近、ファイザーとモデルナ注射のスパイクタンパク質が実際に臓器や組織に蓄積し、血液脳関門を横切る病原性毒素であることを明らかにして、これらの有害な結果のいくつかについて劇的な説明をしました。

この状況下では、自然免疫の役割と利点についてのリマインダーは、子供のためのCOVIDワクチンを正当化しようとする危険で偽の集団免疫レトリックのバランスを取ることができます。

ディフェンダーの読者はまた、CDCやFDAのような捕獲された機関の職員からのアドバイスを信頼することが非常に困難になる多くの利益相反に精通している可能性が高いです。公衆衛生施設の名声と威信で覆われた内部関係者が、これらの期間の批判をだしているとき、私たちが注意を払わないのは愚かです。

政府や業界の主張に反する情報に対しての検閲の拡大の状況下では、特に証拠と常識の両方に基づいている場合、あらゆる方面からのプッシュバックは歓迎します。