一日を逃し、たくさん逃します。 ディフェンダーの今日のトップニュースを購読してください。無料です。

火曜日に初めて開催されたコロナウイルスパンデミックに関する特別小委員会は、円卓会議の一環として、「過去から学ぶことで未来に備える:COVIDの政策決定を検討する」の一環として、4人の公衆衛生専門家の証言を発表しました。

ブラッド・ウェンストラップ議員(共和党、オハイオ州)が議長を務める小委員会の議題は、ワクチンの義務化やその他の公衆衛生ガイダンスを含む、COVID-19に関連する政府の政策に焦点を当てていました。

ウェンストラップ氏は開会の挨拶で、小委員会はCOVID-19の起源、機能獲得を取り巻く政策、研究、封鎖の影響、学校閉鎖を含むその他の政府の政策、および「ワクチンと治療法の開発とその後の義務」を検討すると述べた。

「私たちは過去3年間の事後レビューを提供するためにここにいます」とウェンストラップは述べています。「何が悪かったのかだけでなく、何が正しかったのかを過去から学び、未来に備えること。これは行われなければならない仕事であり、徹底的に行われなければならず、真実に目を向け、事実に基づいて敬意を持って行われなければなりません。」

証言した専門家には、スタンフォード大学の医学教授であるジェイ・バッタチャリヤ医学博士が含まれていました。マーティン・クルドルフ博士、ブリガムアンドウィメンズ病院の医学教授。マーティ・マカリー、MD、MPH、ジョンズホプキンス大学の膵島移植外科の責任者および外科教授。ジョージズC.ベンジャミン、M.D.、M.A.C.P.、アメリカ公衆衛生協会の事務局長。

「史上最悪の公衆衛生上の間違い」

ウェンストラップは専門家を紹介する際に、「私たちが前進する道筋を描くのを手伝ってくれる」と述べました。どの政策が間違っていたのか、そして国としてどのように改善できるかを理解するのに役立ちます。」と言った。

ウェンストラップは、自然免疫を無視してバイデン政権によって課されたワクチンの義務、ナーシングホームに強制された高齢者への害、特に公共部門での対面学習の停止とリモートワークの実施の結果などの例を挙げました。

「米国民は、これらの影響力のある決定がどのように、そしてなぜ行われたのかを知り、理解するに値します」とウェンストラップは言いました。「ある人には不必要な恐怖を生み出し、他の人には危険なアンビバレンスを生み出しましたか?」

「このプロセスの終わりに、私たちの目標は、知識と学んだ教訓に基づいて、できれば超党派の成果を生産することです」と彼は述べました。

ランキングメンバーのラウル・ルイス議員(民主党、カリフォルニア州)は、パンデミックの間に失われたアメリカ人の命に焦点を当て、「それは本物であり、デマではない」と述べ、「公衆衛生インフラと経済の脆弱性と不平等を露呈した」と述べた。

「より多くの命を救うために、私たちは教訓を理解し、誤った情報、偽情報、これの政治化のすべての障壁を学び、私たちの国のためにそれらを避ける必要があります」とルイスは言いました。

目撃者のほとんどは、クルドルフが「歴史上最悪の公衆衛生上の過ち」と表現したCOVID-19に対する全体的な公衆衛生対応について批判的な言葉を共有しました。

マカリー氏は、「公衆衛生当局はパンデミックの間に多くの悲劇的な過ちを犯した」と述べた。

「自然免疫を無視し、実験室の漏洩を陰謀として却下し、学校を閉鎖し、幼児にマスクします…私たちが何十年も使用してきたFDA[米国食品医薬品局]の専門家パネルの慣習的な投票を迂回して、若者のためのブースターを押しつけ、人々に狂ったように手を洗うように指示します。」

バッタチャリヤは 言った:

「アメリカ国民は、パンデミックに関する根本的な質問に対する答えを知るに値する。学校はどのような経験的根拠に基づいて閉鎖されましたか?　公衆衛生の意思決定者は、彼らの政策の害を彼らの推定上の利益と同じくらい徹底的に考えたか?　なぜ当局は免疫の回復や病気の伝染を防ぐためのワクチンの失敗を無視したのか?」

「科学者と人々は、封鎖、学校の閉鎖、ワクチンの義務化、差別などの知恵について激しく反対しました」と彼は付け加えました。「私たちがしたことは失敗したというほぼ普遍的な合意があります。」

公衆衛生上の対応全般を一般的に支持していた唯一の専門家であるベンジャミンは、「これらの決定を下したときに持っていた限られた情報を覚えておく必要があります…また、私たちの知識ベースと科学が時間とともに進化し続けているという事実もあります。」という。

彼は、「私たちは、今日、安全性と有効性を理解しているすべての基準によって、記録的な速さで安全で効果的なワクチンを作成しました」と付け加えました。

ウェンストラップは、ワクチンの迅速な開発を「驚くべきこと」と称賛したが、「しかし、ワクチン接種を受けた人々でさえCOVIDに感染したことを知っていた」と付け加え、「ワクチンが変異体を生成することも知っていたので、それを承知すべきだった」と付け加えた。

他の患者と健康問題を犠牲にしてCOVID-19に焦点を当てた初期の公衆衛生対応を引用して、彼は彼の構成員の一人である高齢男性が「痛みを伴うヘルニア」の手術をキャンセルし、最終的に彼の死をもたらしたと述べました。

何人かの専門家はこの種の柔軟性の欠如を指摘します。マカリー氏は、「公衆衛生当局は、当時持っていた知識に基づいて勧告を行うことは間違っていません…でも、それは実際に起こったことではありません。」

「データが豊富に明らかになったときに彼らの立場を進化させることを拒否したので、彼らは間違っていました」と彼は言いました。

特別養護老人ホームの方針、訪問制限は「人権侵害」

クルドルフ氏は、公衆衛生対応の2つの「大きな失敗」の1つは、「ナーシングホームの居住者」を含む「高齢のアメリカ人を適切かつ最適に保護できなかったこと」であると述べた。彼は「病人を老人ホームに送る」ことを「犯罪者」と表現した。

「また、60代と70代の高齢の労働年齢のアメリカ人を保護しませんでしたが、「ラップトップクラス」は、20代、30代、40代のいずれであっても、自宅で仕事をすることがよくありました」と彼は言いました。「私たちがパンデミックに対処した方法は、貧しい人々、働くアメリカ人、人種差別とベトナム戦争以来の中産階級に対する最悪の攻撃でした。」

バッタチャリヤとともに「一般的なCOVID-19政策の身体的および精神的健康への有害な影響」に関する「グレートバリントン宣言」の起草を支援したクルドルフは、グループが「年配のアメリカ人をよりよく保護する方法について非常に具体的なことを提案した」とき、彼らは「中傷された」と述べた。

次に、バッタチャリヤは、「公衆衛生機関は…「COVID-19に感染した患者をナーシングホームに送り返す」ことで、科学への本質的な取り組みを放棄しました。

専門家はまた、パンデミック時の病院訪問に対するより広範な制限にも対処しました。「今日まで、ランダム化比較試験は実施されていません…人々が死にかけている愛する人に会うことを妨げた残酷で非人道的な病院訪問政策に反対します」とマカリーは言い、この失敗を「人権侵害」と表現しました。

「今や崩壊しつつあるカードの家」

火曜日の証人の何人かは、パンデミックの封鎖政策に焦点を当てていました。

バッタチャリヤによると、「ほとんどの州で厳しい対策が講じられているにもかかわらず、2022年初頭までに、アメリカ人の約95%がCOVIDに感染しました。」

バッタチャリヤは、この政策を「市民的自由の広範な侵害」と表現した。彼は、「ロックダウンがCOVIDの蔓延を封じ込めることができなかったというジョンズホプキンス大学のメタアナリシス[調査結果]」に言及しました。

「せいぜい、[封鎖]は、労働者階級がサービスを提供しながら、おそらく人口の30%である職を失うことなく自宅で仕事をすることができる「ラップトップクラス」を一時的に保護した」だけと彼は付け加えました。

クルドルフ氏は、そのような措置自体が多くの死の原因であると述べた。

「封鎖の害、学校の閉鎖、人々が医療訪問に行かない…多くのアメリカ人を殺しており、今後数年間もそうし続けるでしょう」と彼は言い、「封鎖は公衆衛生に非常に悪い結果をもたらしました」と付け加えました。

たとえば、心血管疾患やその他の病気のスクリーニングと治療は「急落した」とクルドルフ氏は述べた。

「パンデミック対応は、現在崩壊している家への切符です」と彼は付け加えました。

何人かの専門家は学校閉鎖に焦点を当てており、クルドルフは「学校閉鎖が良い考えだったと考える人は誰もいないと思います」と述べています。

バッタチャリヤ氏は、学校の閉鎖は「途方もない巻き添え被害」を生み出し、「子供たちを、より短く、より貧しい人生を含む、大人としてより悪い結果に導く方法で彼らを置き去りにした」と述べた。

「明確に科学的データを無視した」ことを義務付ける

バッタチャリヤ氏は、「公衆衛生当局は、COVID感染[および]獲得免疫がワクチン獲得免疫と同じかそれよりも強力であるという明確な科学的データを無視している」ことを疑問視しました。

「ワクチンの義務化により、多くの最前線の労働者が…彼らのキャリアと、彼らがすでに持っていた自然免疫よりも少ない防御を提供するワクチンのどちらかを選択することです」と彼は言いました。

マカリーによると、「若い健康な人々は本質的にこのパンデミックから免れました」、そして「感染致死率はインフルエンザより悪くない」。しかし、彼は、疾病管理予防センター(CDC)は、これらの発見を確認する研究の知識を否定したと述べた。

ベンジャミンは、「私たちは皆、子供たちがうまくやったことにちょっと驚いていました」と言いましたが、「…多系統炎症症候群。

COVID-19ワクチンを擁護して、ベンジャミンは言った:

「私たちは、あなたがネイティブ感染した場合、つまり予防接種を受けていない[そして感染する]場合、そしてワクチン接種を受けた場合、あなたは本当に、本当に、本当に強力な反応を示すことを学びました。それは素晴らしい科学であり、私たちがそれについて学んでいることをうれしく思います。」

マカリーは、「ワクチン接種された免疫は自然免疫よりもはるかに大きかった」と「マスクは効果的だった」と主張したとき、「パンデミック時の誤った情報の最大の加害者は米国政府でした」と述べ、別の見方をしました。

マカリーは、マスクがCOVID-19の蔓延を防げなかったことを示す最近発表されたコクランメタアナリシスに言及し、心筋炎は「ワクチン接種後に４倍から28倍、一般的」であるが、政府は「若者はブースターの恩恵を受ける」と述べていると指摘した。

クルドルフ氏はスウェーデンの例に言及し、スウェーデンを「パンデミックの際に非常にうまくいった西側諸国」であり、封鎖や義務ではなく「ほとんど自主的な措置」と「非常に軽いアプローチ」を持っていたと説明しました。

「スウェーデンは、他のスカンジナビア諸国とともに、世界で最も少ない超過死亡者数でした」とクルドルフは言いました。

「感染獲得免疫が新しい概念であることを知ったのは議会に来て初めてだった」と述べたマリアンネット・ミラー・ミークス議員(共和党、アイオワ州)に促されて、クルドルフは「紀元前430年以来、アテナイの疫病から2020年まで知っていたと思います。その後、３年間それについて知らなかったのですが、今では再び知っています。」

マカリーは、アテナイの疫病の時以来、自然免疫が観察されていたと述べ、「それでも、長期的な保護を知らなかったため、陰謀説または信頼または信じられないものと見なされていました。まあ、ワクチンの長期的な保護も知りませんでした。」

「感染後に免疫があるという認識はありませんでした」とクルドルフは言いました。「全員がCOVIDに感染した人々にそのワクチンを義務付ける理由はありませんでした。最近、集団予防接種の研究があり、利益がゼロまたはほとんどないことが示されています。」

しかし、ベンジャミンは、自然免疫の観点から、「特にそれを防ぐ治療オプションがある場合、私たちは一般的に医学でそれをしません」と主張しました。

「このような反科学的な選択に直面する多くの人々は、公衆衛生当局を二度と信用しないだろう」とバッタチャリヤは述べた。「公衆衛生官僚は、パンデミックの間、科学者というより独裁者のように行動し、信頼できる外部の批判から身を封じました。」

その結果、バッタチャリヤ氏は、「はしかやDPTなどの必須ワクチンに対するワクチンの躊躇が高まっているのを見てきました」と述べ、これを「非常に憂慮すべき」と説明しました。

クルドルフは同意した。「すでに病気にかかっているために必要のないワクチンを子供たちに強制することは、他のワクチンへの信頼を損なう」と彼は言い、これを「非常に、非常に深刻だ」と特徴づけた。

公衆衛生当局における「この損なわれた信頼の一部を回復するには数十年かかるだろう」とマカリーは付け加えた。

クルドルフ氏は、「これらの失敗は、公衆衛生の基本原則の放棄によるものであり、他のすべての病気を犠牲にして1つの病気に独占的に焦点を当て、「不可能だったCOVIDを抑制または根絶しようとした」と述べた。

マカリーは、「なぜ皆に同じ政策をとるのか？」と尋ねました。彼は、COVID-19の政策意思決定者の「偏見」に言及し、「HIVでは自然免疫がない」にもかかわらず、「小さな、多様性のない、同じ考えのグループがすべての決定をしていて、彼らはHIV研究者だった」と説明しました。

「CDCとFDA、そしてNIH(国立衛生研究所)の人々は、試験が完了する前に決心しました」と2マカリーは述べています。「彼らは、研究が行われる前に赤ちゃんがワクチンを接種することを決めました。そして、2つのグループ間で有効性に統計的に有意な差は無いにも拘わらず、とにかくそれを承認しました。」

「なぜ私たちは試験されているのですか?　なぜFDAなんかがあるのですか?」とマカリーは尋ねました。

キャリアが破壊された科学者は、評判を取り戻すためにどこに行きますか?

ルイスは、「私たちはまだこの公衆衛生危機の長期的な影響に対処している」と述べ、「誤った情報や偽情報の拡散」を「我が国の公衆衛生機関とお互いに対するアメリカ国民の信頼を損なった」と引用した。

ルイス氏は、「誤った情報」と「偽情報」は、「人々が自分自身とその家族を危険にさらす決定を下している治療法のコンプライアンス違反または失敗につながる可能性がある」と述べた。しかし、ほとんどの専門家は異なる見方をしました。

バッタチャリヤ氏は、「誤った情報と戦うという旗印の下で、政府の保健機関はソーシャルメディア企業と協力して、COVIDの科学と政策に関する公の会話を制御するためにその力を使用している」と述べ、その結果、ツイッターによって「トレンドブラックリスト」に入れられ、検閲の主張に基づいてバイデン政権に対する訴訟に参加したと述べた。

バッタチャリヤは言いました。「私自身、パンデミックの際に、政府筋からの検閲に直面したことがあります。このパンデミックでもそうでしたが、間違った判断がなされることになります」と付け加えた。

クルドルフはグレート・バリントン宣言に言及し、それが提示されたとき、彼とその著者は「それを真剣に受け止める代わりに中傷された」と述べ、バッタチャリヤは「何万人もの医師、疫学者、科学者が支持した私たちの提案を取り下げるためのメディアキャンペーンがあった」と述べた。

「キャリアが破壊された科学者はどこにいますか…彼らの評判を取り戻しに行きますか?」と彼は尋ねました。

ベンジャミンは、「それを悪化させた大きなブルホーンを持っている多くの人々がそこにいる」と主張したが、彼は「誰も検閲されるべきではない」ことを認めた。

ここで円卓会議をご覧ください: