悲劇:14歳のワクチン心筋炎の犠牲者
14歳のワクチン心筋炎の犠牲者の悲劇的な物語—保健当局によって誤った情報を受けた多くの男性の1人
ラヴ・アローラから：
昨年5月12日、学校の先生であるエミリー・ジョーは、14歳の息子エイデンを連れてファイザーのワクチンを初めて接種しました。公衆衛生当局と彼女の息子の小児科医は全員一致で予防接種を推奨し、彼女の決意を促しました。彼女は、mRNAショットがすべてのワクチンと同様に、いくつかの有害事象を引き起こすことを知っていましたが、CDCとホワイトハウスの公の勧告によってあらためて安心しました。
「主流の医学界の間では、ワクチン心筋炎は軽度であり、これは非常にまれであるという話がありました」と彼女は私に言いました。
当時、イスラエルからの憂慮すべき心臓炎症の報告にもかかわらず、CDCは、2億回以上の投与を「意図的に」調査した後、心筋炎の兆候を発見しなかったと公言しました。
さらに、エミリー・ジョーは心筋炎のリスクについて警告されたり、リスクと利益のプロファイルについて知らされたりすることはありませんでした。
「ドライブスルーワクチン接種サイトでエイデンにワクチンを接種させたとき、心筋炎についての警告はありませんでした。私たちは注意すべき副作用について助言を受けていませんでした」と彼女は言いました。
公共の安全、科学的革新、個人の健康の名の下に、エミリー・ジョーは、彼女と彼女の家族が10代の息子が予防接種を受けることができたことに「とても感謝している」と宣言するお祝いのツイートを送りました。
しかし、彼女の誇りと安堵は悲劇的に短命であることが判明しました。息子の2回目のワクチン接種(1回目の接種から1か月後)の2日後、彼は激しい胸痛を経験した後、病院に行き着きました。彼は急性心臓床の部屋に移され、トロポニンレベルの上昇(心臓損傷の重要な兆候)と異常な心電図があることが判明しました。エミリー・ジョーがアトランタの小児病院チルドレンズヘルスケアで話をしたすべての医師は、息子がワクチン誘発性心筋炎を患っていることを確認しました。
息子の悲惨な状態を考えると、エミリーはエイダンが死ぬか、壊滅的な怪我に苦しむのではないかと心配しました。ありがたいことに、病院での4日間の苦痛の後、エイダンのトロポニンレベルはベースラインに戻り、彼は退院しました。しかし、これは彼が通常の生活に戻ることができるという意味ではありませんでした。エイダンは6か月間身体活動を行うことができませんでした。スポーツ、ハイキング、その他の運動は、心筋損傷の典型的な結果である彼の心臓にとって危険すぎると見なされました。
「軽症の心筋炎がこれほど人生を左右するものだとは思いもよりませんでした。入院して何か月も活動しないといけなくて、『軽度』というレッテルを貼られるのはとてもつらいことです」とエミリー・ジョーは言います。
エイダンのワクチンによる損傷に関する最も深刻な懸念は、悲惨な経験そのものではなく、それが発生する頻度です。事実上すべての物質または薬物は、人間集団全体で多様な反応を引き起こします。サム・ハリスが正しく指摘したように、ピーナッツを全員に投与すると、アナフィラキシーの死亡者や症例がいくつか発生します。
生命を脅かす異常なまれな発生率は、ピーナッツが正味の害を及ぼすか、完全に禁止されるべきであるという意味ではありません。あらゆる種類の外部性による悲劇的な相互作用はしばしば誇張され、不合理なイデオロギー的課題を正当化するために利用される。たとえば、ミネアポリスの警官デレク・ショーヴィンによるジョージ・フロイドの扱いは、過激な「警察の廃止」イニシアチブへの道を開いた。
心筋炎を引き起こすCOVID-19ワクチンの場合、100万分の1、さらには1万分の1ということで些細な比率の問題ではありません。。トレイシー・ベス・ホーグ博士(フロリダ州保健局)とマーティ・マカリー博士(ジョンズ・ホプキンス大学)によると、私たちが持っている最も確かなデータの中には、カイザー・パーマネンテの幅広いデータベースを分析したケイティ・シャーフ博士(幼い息子に予防接種を受けた)とその同僚からのものがあります。
ビナイプラサド博士によるカイザーパーマネンテ研究
シャーフは、他の研究方法を超えて、そのように明示的にラベル付けされていない、またはCDCのワクチン安全性検索のパラメーターの範囲外である多くのワクチン心筋炎の症例を発見しました。カイザーの医療記録を徹底的に検索した後、シャーフらは、18〜24歳の若い男性で2回目の投与後の心筋炎の発生率が1,862人に1人であることを発見しました。12〜17歳の少年の場合、その割合は2,650人に1人でした。香港など、医療データの積極的な監視監視を行っている国(米国のパッシブシステムよりもはるかに過少報告が少ない)は、実質的に同じ数値を示しています。ワクチン誘発性心筋炎のリスクは、40歳までの男性では依然として高いままです。
これらの数字が驚くほど高いことを認識すれば、陰謀論を主張する人を反ワクチン者とする必要はありません。
歴史的に、有害事象プロファイルがmRNA心筋炎シグナルよりもはるかに低いが、それでも高すぎると考えられているワクチンは中止されてきた。1976年の豚インフルエンザワクチンは、ギランバレー症候群のリスクが10万人に1人だったため、撤回されました。
若い男性のワクチン心筋炎のリスクの約3,000分の1は、病気のリスクがかなり深刻になるコスト・ベネフィット分析においてのみ有利と言えるでしょう。
30歳未満の人々のワクチン前のCovid感染致死率は0.003%でした。
投与2回後のワクチン心筋炎のリスク(0.03%)は、致死率の10倍です。
今日、若いアメリカ人の大多数は以前に一度か二度Covidに感染しているので、計算が変わってきています。ワクチン未接種の人々が時代遅れの変異体を標的とする一次シリーズを取得することが理にかなっているかどうかという問題はさておき、1回の投与でも心筋炎のリスク(若い男性)は、再感染による入院のリスクを上回ります。ワクチン心筋炎に関する複数の査読済み研究を共同執筆しているデータアナリストのJosh Stevensonは、リスクを比較する次の棒グラフを示しました。
COVIDデータアナリストのジョシュスティーブンソンから
ヴィナイ・プラサド博士によるデータ方法論のレビュー
死亡の代わりにCovid入院統計を使用することは、健康な若い集団ではCovidによる死亡が事実上存在しないため、より正確な比較です。それでも、違いは大きいです。たとえば、18〜24歳の男性の用量1による心筋炎のリスクは、Covid再感染による入院の15倍です。用量2の場合、リスク差は驚くべき61倍です。
若い男性が免疫不全、肥満、またはその他の深刻な健康状態に苦しんでいない限り、mRNA Covidワクチンを服用することは利益よりもはるかに多くのリスクを伴います。最良のデータはこれが事実であることを示していますが、これは主流メディアではほとんど考慮されていません。
***
エイダンのようなケースは、公衆衛生コミュニティの多くの正直な声に、CDCのトップダウンワクチンの推奨事項を反映するように促しました。フィラデルフィアに自身のクリニックを持つ有名な心臓専門医であるアニッシュ・コカ博士は、医療専門家は「最初から低リスクの患者にこれを推奨することにもっと注意すべきだった」と信じています。
KOKA CARDIOLOGY
彼が電子メールで私に説明したように、「臨床的心筋炎は決して軽度ではありません。12〜29歳の最近の論文では、心筋炎患者の25%がICUに行き着き、1人の患者が生き続けるためにECMO(改造された心肺装置)を必要としていました。」
「心臓MRIの追跡調査で明らかな持続的な瘢痕の長期的な影響も不明です」と彼は付け加えました。
コカは、「(2021年の)4月までに本当の安全信号があったことは明らかだった」と考えており、公衆衛生当局が「少なくともその時点でこの潜在的な副作用について一般に知らせる決定を下さなかった」理由を疑問視しています。
ワクチンの間隔をさらに広げ、モデルナよりもファイザーを推奨し、若くて健康なグループで重篤な結果のリスクがほぼゼロであることに正直になることでリスクを軽減する代わりに、政府と共謀した大手製薬会社は無謀に普遍的な法令を選択しました。
CDCと食品医薬品局(FDA)の過失と無謀さの可能性を振り返り、コーカは、行われた危害は「良心的ではない」と述べた。
現在、ますます多くの医療専門家が、ワクチン誘発性心筋炎が40歳未満の健康な自然免疫男性の死亡や入院をはるかに超える割合で発生する可能性が高いと発言しています。ジョンズホプキンス公衆衛生教授のマーティ・マカリーは最近ツイートに次のように書いています。
「昨年、NEJMは、vax誘発性心筋炎で死亡した22歳の女性について説明しました。さらに多くの症例について聞いたことがあります。自然免疫を持つ若い健康な人がCovidで亡くなるという話は聞いたことがありません。私たちの政府の医師は、若い健康な人々のリスク:利益について正直ではありませんでした。」
科学的に厳密ではないので、私は率直に言ってそのような発言をすることを躊躇していましたが、このトピックはタブーではなくなりつつあるので、今それを言います:健康な若者のいくつかのワクチン心筋炎の症例を(意図的に求めずに)聞いたことがありますが、入院と死亡はゼロであると聞いたことがあります。
この観測結果は、実際の統計と一致しています。ウイルスがより致命的だったオミクロン以前の英国のデータによると、COVID-19の死亡率は、30歳のワクチン未接種者で0.001％強であった。20代のワクチン未接種の人の場合、リスクは0.0001パーセントのようでした。入院の数値(COVID-19ではなく)も同様に無限に低いです。それを若い男性の0.03パーセントのワクチン心筋炎リスクと比較してみてください。
なぜ若い男性がmRNAワクチンシリーズの摂取を許可および推奨されただけでなく、州によって義務付けられたのでしょうか(ここで詳細に書いたように)。この不正は、ワクチンが感染に対する長期的な保護をほとんどまたはまったく与えないことがわかっている今、さらに悪質です。
エイダンの母親は最近、青年期のワクチン効果が悲惨であることを示す新しい科学論文に出くわし、次のようにツイートしました。
エイダンが30.6%の一過性の有効性で心筋炎にかかったという事実を考えると、かなり腹立たしいです…このファイザーワクチンは当初、95%の有効性として販売されていました。大きな違いです。
今日では、エイダンは2回ワクチン接種を受ける前の体調からはほど遠いです。ワクチン接種後最初の4か月間は散歩を続けることさえしないようにアドバイスした後、そして最終的には6か月後に運動に戻ることを許可した後、エイダンの心臓専門医は彼にすべての身体活動を許可しました。しかし、「彼はより疲れ易く、持久力が低下しています」とエミリーは言います。
「彼はかつて何時間も走り回って遊ぶことができました…今では20〜30分ほどで、彼は疲れ果てています」と彼女は付け加えました。
1年以上経った今でも、エイダンはそもそもほとんど提供できなかったワクチンから回復過程を歩んでいます。息子に予防接種を受けたことでエミリーを恥じる人もいますが、国民の健康と安全を維持することを唯一の機能とする納税者が資金提供する保健機関を信頼していることで彼女は非難することはできません。
明らかに「未知の」心筋炎のリスクにもかかわらず、新しい「二価」ブースターをすべての人にワクチンを接種するというFDAとCDCの法外な推進力に照らして、願わくば、より多くの人々が目を覚まし、私たちを安全と健康に保つという表向きの使命をはるかに放棄した機関への盲目的な信仰を再評価するべきでしょう。
著者のサブスタックから転載
この記事で表明された見解は著者の意見であり、必ずしもエポックタイムズの見解を反映しているわけではありません。エポックヘルスは、専門家の議論と友好的な議論を歓迎します。意見記事を提出するには、これらのガイドラインに従い、こちらのフォームから提出してください。
