米国疾病予防管理センター(CDC)の所長であるロシェル・ワレンスキー博士は、過去2年間の公式COVID-19物語の重要な側面と矛盾する最新の著名な役人となりました。

3月3日、ミズーリ州セントルイスのワシントン大学に出演したワレンスキーは、同機関感染症部門の共同ディレクターであるウィリアム・G・パウダーリー博士のインタビューを受けました。

インタビューの間、ワレンスキーはCOVIDワクチンがCNNを見て効果的であると知ったと言いました。彼女はまた、保健当局がCOVIDの種類の「治療法」としてワクチンにあまりにも大きく依存していることを認め、ワクチンメーカーはワクチンが潜在的な変異体に対してあまり効果が低いと機関に警告しなかったと言いました。

彼女はまた、科学が「解決済み」どころか、「白黒」ではなく「灰色」であることを認めた。

ワレンスキー は言いました:

「CNNがワクチンの効果が95％だと伝えたとき、私はどこにいたかといえば、私たちの多くは希望を持ちたいと思っていたので、私たちの多くは、大丈夫、これは私たちのチケットです、今、私たちはこれで救われたと言いたかった。だから、私たちはあまりに警戒心がなく、いくつかの良いことに対して楽観的になりすぎていたのだと思います。本当にそう思います。私たち全員が、これを終わらせたかったのだと思います。

「知っていても誰も衰えていくとは言えなかった、ああ、このワクチンはうまくいくだろう。まあ、多分それはうまくいくだろう とね — (笑) そのうち効かなくなりますよ。

「次の亜種が効かなかったらどうしよう、効かなかったら、次の亜種に対する効力が弱くなったらどうしよう」なんて誰も言ってませんよ

「CNNフィード」からワクチンの有効性について学んだというワレンスキーの声明は、ジョー・バイデン大統領や他の主要な政治家が、バイデンの2020年大統領選挙運動の投票を行った世論調査・広報会社インパクト・リサーチからCOVID関連の「トーキング・ポイント」を受け取ったことが明らかになった数日後に続いた。

話し合いのポイントのいくつかは最近、バイデンの一般教書演説に進出しました。

ワレンスキーの声明に対して、元ニューヨークタイムズ記者の作家でコメンテーターのアレックス・ベレンソンは、2021年1月20日に投稿したツイートに言及し、「誰もがおそらく既知の変種が問題になるなどとは知らなかった」と書いています。

「ワクチンはおそらく少なくとも1つの新しい変異体に対して働かないでしょう、そして彼らはあなたに来年の秋に予防接種を受けてほしいと思うでしょう。

Twitterは2021年後半にベレンソンに「COVIDの誤った情報」を公開することを禁止し、プラットフォームに対して連邦訴訟を起こさせた。

2021年4月、大西洋はベレンソンを「パンデミックの最も間違った男」と特徴付け、「百花繚乱の中で、一人が際立っている:アレックス・ベレンソン」と述べた。

現在、主要な公衆衛生当局者は、ベレンソンや他の多くのジャーナリストや個人がソーシャルメディアプラットフォームや報道機関から停止または禁止されたのと同じタイプの声明を公然と行っています。

「科学に従う」から科学は「灰色」です

別の驚くべき認めでは、ワレンスキーは「科学」は、実際には愚かではないと主張しました – 過去2年間に公務員や多数のメディアによって繰り返し発せられた「科学に従う」という一般的な物語と矛盾する声明。

ワレンスキー は言いました:

「私たちは科学をリードすると頻繁に言っていますが、科学は私たちが行うすべての基礎になるでしょう。それは完全に真実です。

「科学が確実であるように、一般の人々は聞いたと思います。科学は白黒です。科学は即時であり、私たちは答えを得て、私たちは答えに基づいて決定を下します。

ワレンスキーによると、「科学は灰色です」と代わりに言う。

ワレンスキーは次のように付け加えました。

「そして科学は必ずしも即時ではありません。そして、実際に答えを見つけるのに数ヶ月から数年かかる場合があります。しかし、その答えを出す前に、パンデミックで決断を下さなければならないのです。

この声明は、2020年以降頻繁に聞かされる「科学は解決される」という一般的な物語と矛盾しており、公共の場内で「科学」に関する疑問の余地は残っていなかった。

実際、2021年6月、ワレンスキーの同僚であるアンソニー・ファウチ博士はメディアに次のように語った。

「私に対する攻撃として見ているものの多くは、私が最初から一貫して話してきたことのすべてが基本的に科学に基づいているので、科学に対する攻撃です。

特に、ワレンスキーの声明は、政治ブログAxiosが最近行った声明と密接に一致しています。

「『科学に従う』という考え方は、政策立案者が対応を策定する際に重み付けしなければならない複雑な要因の配列を過度に単純化してしまいます。

「科学は、政策立案者と公衆衛生の専門家の両方が保持する立場を正当化または擁護するために、何度も何度も武器化されてきました。科学は絶対的なものではなく、データには不確実性や未知数が伴う可能性があります。

過去2年間に公衆衛生機関や企業メディアから来たこの一方的な「科学に従う」物語は、ジョンズ・ホプキンス大学のマーティ・マカリー教授によって「科学を政治的プロパガンダとして使用している」と説明されました。マカリーは、「絶対的な最悪の」研究はCDCから来たと言いました。

ワレンスキーはまた、マスクやワクチンの義務やロックダウンなどのCOVID関連の制限に起因する無数の健康への影響に言及し、公衆衛生当局がそれらを十分に認めたり強調したりしなかったことを認めた（訳者注:日本語で言う、xxxと承知しています）。

ワレンスキーが述べたように、「オピオイド死、メンタルヘルスの課題、がん検診、延期選択的手術」など、「見出しを作らない他の多くのものがあります」。

これらの悪影響は、以前は「危険」、「ファシズム」、「倫理的な悪夢」と呼ばれていたグレート・バリントン宣言の署名者を含む、ドラコニアンCOVID関連の制限や命令に対する批判者によっても頻繁に引用され、公衆衛生よりも経済学を優先するという追加の意味を持っています。

ワレンスキーは、最近の例とは逆に、透明性をアピールしている

ワレンスキーはまた、ワシントン大学に出演している間、ワクチン関連のデータを一般に公開することに言及し、「データを取得する能力を誇りに思う」と述べた。

ワレンスキーによると、CDCはデータ分析と同化の「ペダルを踏み続ける」システムを運用し、ワクチンの有効性に関するデータが平均して48時間ごと発表されていたという。

ワレンスキー は言いました:

「なぜなら、4週間以内に、アメリカの3分の2の症例と死亡に対するワクチンの有効性を見ることができるからです。

「私たちは年齢によって階層化することができ、ワクチンの日付で階層化することができ、あなたが得たワクチンを階層化することができます。

しかし、これらのコメントは、CDCとワクチンデータの透明性に関するいくつかの最近の暴露と矛盾しています。

2月28日にニューヨーク・タイムズ紙が報じたように、CDCと米国食品医薬品局(FDA)は、COVIDワクチンは5歳未満の小児に対して12%しか有効でなく、2月15日に予定されていた専門家会議の前に、この情報を一般に差し控えたことを認識していた。FDAは土壇場で会議をキャンセルした。

タイムズによると:

「専門家は、このニュースが親の子への予防接種を一層妨げるのではないかと心配した。

「連邦政府の科学者の中には、2月15日に予定されているF.D.A.の専門家会議に先立って、このデータが5歳以下の子供への投与についての議論に大いに関連すると見て、公開するよう求めた者もいたと、連邦政府関係者やその対応に詳しい者たちは述べている。。

わずか数日前(2月20日)の別のニューヨークタイムズのレポートでは、CDCの広報担当クリステン・ノルドランドは、CDCがブースターの有効性に関する統計、下水道監視の数値、および年齢、人種、予防接種状況によるCOVID-19入院を含む無数のデータを非公開にしていたのです。

ノルドランドは、このような情報が頻繁に一般に差し控えられた理由の1つは、「誤解されるかもしれない」とし、「基本的に、一日の終わりに、データはまだゴールデンタイムの準備ができていないからだ」と語った。

タイムズ紙が匿名で引用した連邦当局者によると、「彼の機関は、これらの数字を公表することに消極的だった.なぜなら、ワクチンが効果がないと誤解される可能性があるからです。

同じタイムズ紙の報告書は、以前にスコットランドの公衆衛生当局によって表明された同様の懸念に言及し、「この数字が反ワクチン団体によって誤報されるのではないかという同様の懸念があったから」COVID入院と死亡に関するデータをワクチン接種状態で公表しないことを発表した。

しかし、2021年3月に操業を停止するまでCovid Trackingプロジェクトの運営を支援した疫学者ジェシカ・マラティ・リベラによると、「我々は、適切な科学、コミュニケーション、警告とデータを共有するよりも、データの空白による誤った解釈のリスクがはるかに高い」という。