ボストン大学の狂った科学者 – なぜ研究室でウイルスを操作

10/26/22•COVID ビュー

ボストン大学の狂った科学者 – なぜ彼らはまだ研究室でこれらのウイルスを操作しているのか?

ボストン大学は、アルファ株の致死率が100%から80%に減少したため、この研究が機能獲得研究ではないとしているが、アルファ株は機能、今までに無かった免疫逃避を獲得したのだ。

一日を逃す、たくさん逃す。ディフェンダーのトップニュースオブザデイを購読してくださいそれは無料です。

一目でわかるストーリー:

 

 

  • 2ヶ月も経たないうちに、国立衛生研究所(NIH)とアンソニー・ファウチ博士の国立アレルギー感染症研究所(NIAID)から資金提供を受けた科学者たちは、逆遺伝学によってスペイン風邪ウイルスを復活させたと発表しました。
  • 現在、ボストン大学の科学者たちは、マウスで80%の致死率を持つSARS-CoV-2のオミクロン株を設計したと報告しています。新しいハイブリッドは、SARS-CoV-2のOmicron BA.1変異体からスパイクタンパク質を抽出し、それを元の武漢アルファ株に付着させることによって作成された。
  • この研究はNIH/NIAIDからの4つの助成金によって資金提供されたが、これらの資金は主に機器に「充てられた」と考えられていたため、NIHとの実験のウイルス工学的部分を明確にしなかった。NIHは、大学が潜在的なパンデミック病原体(ePPP)研究の強化に関する規則に違反したかどうかを判断するために、このケースを検討しています。
  • ボストン大学は、アルファ株の致死率が100%から80%に減少したため、研究が「機能向上」研究として適格であることを否定しています。しかし、アルファ株は、以前はなかった機能、すなわち免疫逃避を獲得しました。免疫回避特性は、オミクロンのスパイクから来た。
  • SARS-CoV-2が「野生で」オミクロンスパイクタンパク質を持つ武漢アルファ株に組み立てられる可能性は、武漢株がすでに存在から変異しているため、ほぼゼロです。これらの狂人がいなかったら、私たちはこの種の組み換えについて心配する必要はなかったでしょう。

2ヶ月も経たないうちに、NIHとアンソニー・ファウチ博士のNIAIDが資金提供している科学者が、逆遺伝学によってスペイン風邪ウイルスを復活させたと報告しました。

憂慮すべきことに、科学者たちは、再現されたウイルスが、試験された最高用量でさえ、実験のために選択されたマカク類を殺せなかったという事実に不満を抱いているように見えた。

彼らは、スペイン風邪ウイルスに対するより良いワクチンを開発するために、より危険なバージョンのスペイン風邪ウイルスを作成しなければならないと主張した。これは、彼らがこのウイルスを復活させるまで、それはもはや自然界に存在せず、人類にゼロの脅威をもたらすという事実にもかかわらずである。

1818年に「フランケンシュタイン」の著者であるメアリー・シェリーの言葉を思い出します。

「それは恐ろしいことに違いない。なぜなら、世界の創造主の驚くべきメカニズムを嘲笑しようとする人間の努力は非常に恐ろしい結果をもたらすからである。

大量に致命的なオミクロンハイブリッドが設計されました

今、ボストン大学のバイオセーフティレベル4(BSL4)研究所のマッドサイエンティストが、マウスの致死率が80%のSARS-CoV-2のアルファ/オミクロンハイブリッド株を設計したことを知りました。

上のビデオでは、John Campbell がこの論文をレビューしています。彼は、他の多くの人と同様に、米国政府に対し、この種の研究を直ちに閉鎖し、すでに作り出されたすべてのフランケンシュタインウイルスを破壊するよう求めている。彼らがどこかの研究室にいなければ、彼らは逃げることができません。

SARS-CoV-2が実験室で調合された可能性が最も高いことを考えると、このハイブリッドのように、より致死的にするために彼らがそれをいじり続けているという事実は、確かに気が遠くなるほど無謀です。

このスープアップ(強化された)されたハイブリッドが人類を逃がして一掃するのを防ぐにはどうしたらいいのでしょうか? 確かに、BSL4ラボには最も厳しい安全対策がありますが、それはウイルスが出ないという保証はありません(特に誰かが意図的にそれを望んだ場合)。

過去には多くの実験室のリークがあり、この記事の最後にあるビデオでランセットCOVID-19委員会のジェフリー・サックス委員長が議論したように、SARS-CoV-2が米国が支援する中国の研究プログラムから出現したことを示す証拠があります。

確かに、マウスへの影響はヒトに直接翻訳することはできませんが、SARS-CoV-2はヒトへの感染に特に適応しているように見えるため、これらの結果は確かに懸念の原因となります。

そして再び、SARS-CoV-2が何らかの形で「野生の」オミクロンスパイクタンパク質を含む武漢株に再構成される可能性はほぼゼロです。なぜでしょうか。元の武漢株が環境から消えてしまったからです。

それはすでに存在から突然変異し、一連の新しい変種に置き換えられました。したがって、最初の元の株が最後の株の1つと混合される可能性は、自然界ではそれ自体で、遠く離れています。これらの狂人がいなかったら、私たちはこの種の組み換えについて心配する必要はなかったでしょう。

しかし、私たちはここで、想像を絶する致命的なコロナウイルスの可能性に直面しています – 道徳的な指針なしで行動し続けている科学者のおかげです。何かができるからといって、それがなされるべきであるという意味ではありません。スティーブ・キルシュが指摘したように:

「おそらく、症例致死率(CFR)が80%(現在の変異型の平均0.2%CFRから上昇)で伝染性の高いSARS-CoV-2の新しい株を作成することには、いくつかの利点があります。私はそれが何であるかについて困惑しています。…

「これが、どれだけ速く広がるかのアイデアです。紫色の曲線の傾きを見て…それがオミクロンです。これはCDCの論文からのものです。だから、ウイルスは約1ヶ月でどこにでも広がることを考えてください。もし解放されれば、アメリカ国民全体を、どれだけの速さで一掃するのだろうか? それはウイルスがどれだけ早く人間を殺すかにかかっています。

CDC チャートの全国週間比率は、COVID バリアントを推定します
クレジット: 疾病管理予防センター

このスープアップハイブリッドはどのように作られたのか

この新しい生物兵器を作成するために、科学者たちはSARS-CoV-2のOmicron BA.1バリアントからスパイクタンパク質を抽出し、それを元の武漢アルファ株に付着させた。この再設計されたウイルスに感染した実験用マウスのうち、80%が死亡した。

通常のOmicron株に感染したマウスは軽度の症状しか示さず、死亡者はいなかったが、元のアルファ株からの致死率は100%であった

Omicronスパイクタンパク質の突然変異は、以前のバリアントよりもはるかに感染性が高い理由ですが、ウイルスの他の部分の突然変異は、血栓などのユニークな問題を引き起こした元のものよりもはるかに穏やかになっています。Omicronスパイクタンパク質の変異はまた、この実験で新しいハイブリッドに引き継がれた重要な免疫回避能力も与えた。

オミクロン由来の感染性の高いスパイクタンパク質と、はるかに危険なアルファウイルスを組み合わせることで、彼らは生物学的超兵器と簡単に呼べるものを作り出しました。デイリーメールが報じたように:

「この暴露は、同様の慣行がパンデミックを始めたかもしれないという恐れにもかかわらず、米国でも危険なウイルス操作研究が続いていることを明らかにしています。

科学者たちは機能獲得の狂気に終止符を打つよう呼びかける

デイリー・メール紙は、この種の研究に従事することの絶対的な愚かさを認識している多くの科学者や専門家を引用し続けている。

「イスラエル政府を代表する科学者であるシュムエル・シャピラ教授は、『これは完全に禁止されるべきで、火遊びだ』と言いました。

「ニュージャージー州ニューブランズウィックのラトガース大学の化学者リチャード・エブライト博士は DailyMail.com に語った。「この研究は、懸念される機能向上研究と潜在的なパンデミック病原体(ePPP)研究の強化の明確な例です。

「特に懸念されるのは、この新しい米国政府ePPP研究が、パンデミックを引き起こした可能性のある武漢ウイルス学研究所のキメラSARS関連コロナウイルスに関する以前の米国政府ePPP研究と同様に、米国政府の政策の下で義務付けられている以前のリスクベネフィットレビューを受けていないように見えることです。

「ラボが生み出した次のパンデミックを回避するには、ePPP研究の監督を強化することが不可欠です。

「『ePPP研究の事前のリスク・ベネフィット評価を義務付ける既存の政策に従うことが不可欠であり、既存の政策を繰り返し違反して国民を危険にさらしてきた米国政府機関の職員が責任を問われることが不可欠である。

「英国のイースト・アングリア大学の微生物学教授であるデイビッド・リバモア教授は DailyMail.com に、「COVIDパンデミックが武漢の実験室で操作されたコロナウイルスの脱出に由来する可能性が高いことを考えると、これらの実験はひどく賢明ではないようです。」という。

Daily Callerはまた、この研究に対する痛烈な非難を発表した。例えば、White Coat Waste Projectのアドボカシーおよび公共政策担当シニアバイスプレジデントであるJustin Goodman氏は、次のように述べています。

「[アンソニー博士]ファウチと他の狂った科学者たちは、納税者が資金を提供する無駄な動物実験で致命的なウイルスを無謀にスーパーチャージすることによって、別のパンデミックを引き起こす前に止められる必要があります…狂気を止めなさい。

「最も愚かなこと」

10月17日の記事で、弁護士であり、チャイルダーズ法律事務所の社長兼創設者であるジェフ・チャイルダーズは、ボストン大学の最新の実験について次のようにレビューしています。

「公衆衛生の専門家が現時点でできる最も愚かなことを想像してみてください。PHE(公衆衛生上の緊急事態)の人々が常に愚かなことをするのを許してください、それであなたは大きく考えなければなりません。いいえ、もっと大きいです。あなたが今考えているものよりもさらに愚かなことを考えてください。最も愚かなことを。

「金曜日(10月14日)に、BioRxIVは『SARS-CoV-2 BA.1 Omicronの病原性および抗原性挙動におけるスパイクの役割』と題する平凡な名前の研究を発表しました。

「この研究の作成に協力したとされる23人の科学者がおり、その謝辞は、NIH/NIAIDからの大規模な助成金によって資金提供されたことを示しています。

「この研究は、オミクロンウイルスを遺伝的に強化してワクチン耐性、肺浸透性、致死率80%にする方法について、詳細で段階的なレシピを提供しています。

「彼らは最初のパンデミックが終わるまで待たなかった! 彼らは終末のウイルスにとても興奮しており、母なる自然にとてもせっかちなので、機能獲得研究を通して、あなたのキャリアから追い出され、屈辱的な曖昧さの生活に追いやられるほど有毒であるべき機能獲得研究を通して、それを自分で製造するつもりだ。…

「これらの狂った科学者と寛大な政府の助成金承認者は、私たちがちょうどその伝達性と病原性を「強化」するために機能的研究の獲得によって引き起こされたウイルスによって引き起こされた世界的なパンデミックをほぼ確実に経験したことを誰よりもよく知っています。

「そして彼らは、オバマ政権以来、米国で機能獲得研究を行うことが違法であることを知っています。なぜ、ああ、なぜ、これらの犯罪者、つまり科学者は、この種の爆発性物質をいじくり回すことが許されているのですか?

「なぜ私たちは、すべての機能獲得研究を犯罪とする法律をすでに通過させていないのですか?…そして、なぜ政府は機能研究の利益、あるいはそれが「機能研究の利益」であるという事実を偽装するために最近使用している鈍い婉曲表現のためにまだ支払っているのですか?

「私たちは武漢研究所の漏洩から何も学ばなかったのですか? ねえ、議員:ラボリーク! これは、私たちが本当に、本当に再び学ぶ必要のない種類の試練です。…だがしかし…私たちの機知に富んだ「保健機関」のおかげで、私たち納税者!は――我々自身の破壊に資金を提供しているのだ。

ボストン大学は機能獲得を否定

一方、ボストン大学(BU)は、この実験が機能獲得(この研究にも資金を提供したAnthony Fauci博士が以前に採用した戦術)であること、または元のウイルスをより危険にしたことを否定している。

アルファウイルスの致死率は100%の致死率から80%に上昇したため、マウスの致死率は低下した。しかし、アルファウイルスは免疫系を回避する能力も獲得し、ヒトにとってより危険になる可能性があり、これは研究者が軽視しているものです。

感染症の疫学者で微生物学者のマーク・リプシッチが10月18日の長いツイッタースレッドで説明したように、この研究は「疑いなく機能の獲得」である。

「野生型の『バックボーン』ウイルスは、論文が詳細に説明している方法で、オミクロンのスパイクの挿入から免疫の逃避を得ます。それが機能の獲得です。

また、彼らがオミクロンをより致死的にしたと主張することもできますが、その議論に対する異議はスパイクタンパク質のみが使用されたということです。

機能獲得フレームワークは回避されましたか?

また、研究が適切に監督されたかどうかについても疑問が生じている。この実験は、BUの国立新興感染症研究所とボストン公衆衛生委員会の機関バイオセーフティ委員会によってレビューされ、承認されましたが、NIHでクリアされたことはありませんでした。

BUのロナルド・コーリー所長によると、NIHが資金を提供しなかったため、NIHとのクリアリングは行われなかったという。しかし、この論文は、この研究が1つだけでなく4つの異なるNIH助成金(R01 AI159945、R37 AI087846、NIH SIG助成金S10-439 OD026983およびSS10-OD030269)によって資金提供されたと明確に述べています。

「彼は嘘をついている。厚かましくも」とイーブライトはツイートでコメントし、コーリーについて言及した。

STATニュースが報じたように:

「STATからの質問に対して、研究グループに2つの助成金を授与した国立アレルギー感染症研究所は、次のように述べています…レビューが行われるために、作業の性質について事前に通知されるべきであったこと。

「NIAIDの微生物学・感染症部門のディレクター、エミリー・アーベルディング氏は、それがP3COフレームワークとして知られているもので定められた方針であり、危険な病原体の強化につながる可能性のある作業のルールを定めていると述べた。…

「NIAIDからの資金の一部は、疑問視されている研究の基礎となると考えられるかもしれない仕事に費やされました。コーリー氏によると、チームは連邦政府の資金の一部を使って、後の作業に必要なプラスミドを作るためのシステムを開発したという。

「彼は、研究グループが研究に資金を供給するためにさまざまなお金を使っているとき、線が引かれている場所を見るのは難しいかもしれないと認めました。それは曖昧な世界ですが、私たちの見解では、資金はこの論文で支持された仕事を支えていなかったので、NIHに報告する必要はありませんでした」と彼は言いました。

「STATはNIAIDにボストン大学の回答に満足しているかどうか尋ねた。当局の対応…質問に直接答えなかったが、状況がまだ調査中であることを示した。

「NIHは、実施された研究がNIH助成金ポリシーステートメントの対象であったか、または強化された潜在的なパンデミック病原体を含む提案された研究に関する資金提供決定を導くためのHHSフレームワーク(HHS P3COフレームワーク)の下でのレビュー基準を満たしているかどうかを判断するために、この問題を検討しています」と声明は述べています。

伝えられるところによると、Erbeldingはメディアでそれについて読んだ後にのみ、この研究について知った。

Daily Mailによると、彼女は「ウイルス操作研究の役割とCOVIDの起源に関する長引く疑問を考えると、助成金が資金に使われた研究の種類について不安を感じていた」と認め、NIAIDに彼らの仕事について通知したかった」と述べた。

別のインタビューで、アーベルディングは次のように述べている

「私たちがやりたかったのは、彼らがやりたかったことを事前に正確に話すことです…[そして]私たちはレビューのためにパッケージを前もって出すことができました。

ボストン大学、「明らかに誤った」否定に非難殺到

Ebrightが指摘したように、この研究は機能獲得ではないというBUの主張は「明らかに虚偽であり、深く恥ずかしいはずです」。リプシッチはまた、大学の否定についても懸念を抱いている。

リプシッチは書いている:

「BUの声明は、いくつかの点で憂慮すべきものです。まず、これがGOF(機能利得)であることを否定します。それはGOFです。もし誠実に意味されるなら、これは、機関が自己規制する準備ができていないという一応の証拠を提供するので、研究を行った機関から邪魔です。…

「第二に、この声明は責任ではなくコンプライアンスの文化を反映しています:NIAIDの資金は特定の実験ではなく機器のためのものであったため、BUはNIHに研究を報告する必要はないと述べています。私は弁護士ではありませんが、おそらく彼らは正しいです。…

「それと矛盾しているように見える中で、BUの声明は『もしある時点で研究が機能し始めているという証拠があれば、NIAIDと私たち自身のプロトコルの両方の下で、私たちは直ちに停止して報告する』と述べています。報告する義務はありますか、それとも義務はありませんか?

「最後に、BUはその声明の中で、高い致死率はマウスのものであり、人間のためのものではないと言っているようです。これは見当違いであり、どのようにそれを言うことができるかを知ることは困難です。SARS-CoV-2は、感染致死率<1%のヒトに大混乱を引き起こしました。

「マウスの高い致死率が使用されています…人間の重症度の代りとして。…オミクロンがマウスを殺すことができるかどうかは、ヒトの重症度(>1桁低い)のマーカーとしてを除いて、誰も気にしません。ヒト表現型の代りでなければ、マウスを惜しんで、それらの実験をやめてください。…

「BUは、彼らが自己規制が可能であることを示し、発生する可能性のある実際のリスクを評価し、彼らがそれらを考慮し、利益と比較して軽微であると判断したことを文書化しました。

「彼らは公式声明から完全に否定モードにある。彼らは、より安全な実験が、これらの質問の一部またはすべてに、必要なことを達成するのに十分なほど十分に答えることができるかどうかを検討しましたか? もしそうなら,その証拠はありますか。

退任前のファウチの最後の散財

2022年12月にNIAIDのディレクター兼米国生物兵器研究の監督官を辞任する前に、「なぜファウチはエコヘルス同盟に資金を提供し続けるのか?」で詳述されているように、ファウチは、より強力な生物兵器を製造するための機能獲得研究が出発後もしばらくの間継続することを確認しました。

注目のオミクロン実験に資金が提供されただけでなく、彼は最も物議を醸し、疑わしい組織であるエコヘルスアライアンスに5年分の追加資金を投入しました。

EcoHealthは、現在SARS-CoV-2の作成に関与したと疑われているWIVでのコウモリコロナウイルスに関する危険な機能獲得研究の主要参加者でした。

ファウチは議会のホットシートで何時間もかけて、その研究への資金提供に関する質問に答えてきた – ところで、P3COの枠組みも迂回し、当時施行されていた機能獲得研究に対する連邦政府の全面的な禁止を回避した。

COVID-19におけるエコヘルスの役割は非常に疑わしいため、アイオワ州上院議員ジョニ・エルンストは最近、「連邦法によって認可または充当された資金は、エコヘルスアライアンスInc.が直接管理する子会社および関連組織を含む、エコヘルスアライアンスInc.にいかなる目的のためにも利用可能にすることはできません」と明記した「Defund EcoHealth Alliance Act」を導入しました。

それにもかかわらず、ファウチは最近、エコヘルスに「ミャンマー、ラオス、ベトナムでの将来のコウモリコロナウイルスの出現の可能性」と「プロトタイプ病原体」ワクチンを含むワクチンおよび治療開発に使用するためのウイルス配列と分離株を迅速に供給する」ために、さらに330万ドルの追加資金を提供しました。

機能獲得研究の道が進行中

2021年10月下旬には、米国国際開発庁が「新興ウイルス」を検出するためにワシントン州立大学に1億2,500万ドルの助成金を与えたことも報告しました。このプロジェクトの目標は、野生生物から5年間で80万以上のサンプルを収集し、これらのウイルスの人獣共通感染症の可能性を判断することです。

彼らは8,000から12,000の新しいウイルスを見つけることを期待しており、「研究者は動物と人間の健康に最もリスクをもたらすもののゲノムをスクリーニングして配列決定する」。

Breaking Pointsのアンカー、Saagar Enjetiが2021年10月のニュースレポートで強調したように、「新興ウイルスを検出する」ことは機能獲得研究のコードであり、どのウイルスが人間にとって危険なものに変異する可能性があるかを評価するために機能獲得研究を実施することを意味します。

文明を終わらせる可能性を秘めた研究は止めなければならない

Childersが致死的なオミクロンハイブリッドに関するコーヒーとCOVIDの解説で指摘したように、研究者らは、使用されるインキュベーターと遠心分離機のメーカーとモデル、細胞株のシリアル番号に至るまで、エンジニアリングプロセスの各ステップを詳細に説明している。

彼はこう書いています。

「これはひらめきレシピ “だ。誰にでもできる。….

「私たちは今、終末の時計の真夜中から約2秒離れています。もし私たちが、全世界が経験したばかりの出来事の後にゲイン・オブ・ファンクション・リサーチを止めるほど賢くなければ、私たちはしぶしぶタイトルを受け入れるべきです…宇宙で最も愚かな文明として。…

「時々、私たちは文字通り黙示録に向かって、科学のスピードで全力疾走していると確信しています。黙示録の恐ろしい苦難、恐ろしい沸騰、致命的な疫病など、すべては、 私はそれらが神によって引き起こされたのではないと思い始めています。私たちは自分自身に向けてやってしまうのだと思い始めています。

Originally published on Dr. Mercola’s Substack page.

もともとはメルコラ博士のサブスタックページで公開されました。

ジョセフ・メルコラ博士のアバター

 

Leave a Comment