5歳から11歳までの子供のファイザーのmRNA 「ワクチン」の米国食品医薬品局(FDA)の非常識なから始めることさえできますか?

米国食品医薬品局（FDA）による、ファイザー社のmRNA COVID-19「ワクチン」の5歳から11歳までの子どもを対象としたリスクベネフィット分析は、どこから始めたらよいでしょうか。

私の経歴からご紹介しましょう。私はアメリカで最高のリベラルアーツカレッジの一つで統計学を1年間学びました。私は修士課程で1年間の大学院統計を取得し、政策分析(UCバークレー)の評価は#1です。そして、私は世界のトップ大学(シドニー大学)の政治経済学の博士号を持っています。

私の研究では製薬業界の腐敗に焦点を当てているので、ワクチンに関連する科学的研究をほぼ毎日5年間読んできました。私のキャリアの早い段階で、私は地方自治体から減税、契約、その他の譲歩を得ようとしていた企業によって作成された見かけ倒しな費用便益分析を専門的に暴いてきました。

ただ、私はリスク・ベネフィット分析について多くのことを考えてきたので、このような文書を読むには他の人よりも適していると言えるでしょう。

5歳から11歳までの子供にCOVID-19ワクチンを注射するファイザーの緊急使用承認(EUA)アプリケーションに関連するFDAのリスクベネフィット分析は、私が今まで見た中で最も見かけ倒しな文書の1つです。

 

上から行ってみましょう:

1. 5歳から11歳までの子供のCOVID-19率は非常に低く、治療群(n= 1,518)と対照群(n= 750)のいずれでも、重度のCOVID-19の発生とCOVID-19による死亡例がゼロであった。したがって、ファイザーワクチンが子供たちに「90%有効」であることについて報道機関で見られる主張は、子供たちが通常迅速に回復する軽度の症例(そして堅牢な広域スペクトル免疫を持つ)を指しているので無意味です。

したがって、この人口には文字通り、EUAに申請できる緊急事態はありません。FDAが実際に科学と独自のルールに従った場合、ファイザーのアプリケーションは到着時に死んでいるはずです。以下のトピックに戻ります。

2. ファイザーの子供の臨床試験は、害を隠すために意図的に規模を小さくしていた。これは製薬業界の有名なトリックです。FDAは今年の夏の初めにこの件で彼らを呼び、ファイザーに試験の拡大を要求しましたが、ファイザーはそれを無視したのです。(ファイザーは別の試験からデータを取り込んでごまかしましたが、この別の試験では17日間しか有害事象を監視していないので、むしろ新しいデータは結果を明確にするどころか汚染しています）。

簡単に言えば、このショットの結果として子供の特定の有害な結果の割合が5,000人に1人であり、試験が治療グループに1,518人しか登録されていない場合、臨床試験でこの特定の害を見つける可能性は低いです。ほら「安全で効果的でしょう」

3. ファイザーは、以前のSARS-CoV-2感染の証拠なしに「5-11歳の参加者」のみを登録しました。ファイザーmRNAショットは自然免疫を一掃し、英国政府のこのデータに示されているように、自然免疫を消し去り、何もしないよりも悪い状態になってしまうのでしょうか？

ファイザーは、以前のSARS-CoV-2感染を持つ小児がこの試験から除外されたため、見当がつかない。これは設計によるものでした。毒物汚染者は、将来の裁判で自分が決定的な証拠を見つめることにならないように、答えを知りたくない質問はしないことを学んだ。

アレックス・ベレンソンの分析によると:

「イギリス人が言っていることは、ワクチンが感染後にスパイクタンパク質だけでなく、ウイルスの他の部分に対する抗体を産生するあなたの体の生来の能力を妨げているのを見つけていることです。

「具体的には、ワクチン接種を受けた人は、ウイルスの殻であるヌクレオキャプシドタンパク質に対する抗体を産生していないようです。

「これは、ワクチン接種された人々が感染して一度(またはおそらく複数回)回復した後でも、スパイクタンパク質の突然変異に対してはるかに脆弱になることを意味します。

「これは、ウイルスがまさにその方向に向かう変異を選択する可能性が高いことを意味しています。そして、これはおそらく、ワクチンが感染後の強固な長期免疫の発達を妨げる可能性があることを示す、さらなる証拠でもあるのです」

4. ファイザーは臨床試験参加者の4.9%との接触を失いましたか?　FDAのリスク・ベネフィット文書にはこう書かれている。”コホート1の参加者のうち、95.1%が2021年9月6日のデータカットオフ時点で投与2後2カ月以上の安全性追跡調査を受けていた。” では、投与2カ月後に安全性の追跡調査を受けていない4.9％の人たちはどうなったのでしょうか？?

彼らは治療または対照群にいましたか?　ファイザーが言っていないので、私たちは見当がつかない。トライアルのサイズが小さいと、参加者の4.9%をフォローアップしないと結果が歪む可能性があります。

5. フォローアップ期間が意図的に短すぎた。これは、害を隠すために設計された製薬業界のもう一つのよく知られたトリックです。コホート1は2ヶ月間追跡されたようですが、コホート2は17日間しか有害事象をモニターしませんでした。

がんや自己免疫疾患を含むワクチンによる多くの害は、現れるのにはるかに長い時間がかかります。古いことわざにあるように、「あなたはそれを素早く持つことができるか、正しく行うことができますが、両方を持つことはできません。ファイザーはの方をの方を選んだ。

6. FDAによって作成されたリスクベネフィットモデルは、ファイザーのmRNAショットからの既知の害を1つだけ見る –心筋炎。しかし、ファイザーmRNAショットによる現実世界の害は心筋炎をはるかに超えており、アナフィラキシー、ベル麻痺、心臓発作、血小板減少症/低血小板、永久的な障害、帯状疱疹、ギランバレー症候群が含まれることが分かっています。

癌、糖尿病、内分泌破壊および自己免疫疾患は後で現れる可能性があります。しかし、FDAは売るべきワクチンがあるので、そのような要素をすべて無視してモデル化しています。

7. ファイザーは、最初にプラセボを手に入れたすべての子供たちにワクチンを接種することで、できるだけ早くコントロールグループを意図的に一掃します。彼らは「倫理的な理由」でこれを行っていると主張しています。しかし、ファイザーの真の目的は、長期的な安全研究がないように、比較グループを一掃することです。

コントロールグループを一掃することは犯罪行為ですが、ファイザー、モデルナ、ジョンソン・エンド・ジョンソン、アストラゼネカは、FDAと疾病管理予防センターの祝福を受けて標準的な慣行としてこれを行います。

8. 上記のすべてを考えると、FDAはいったいどのようにしてこのショットから何らかの利益を主張したのでしょうか?　それは居眠りなので、おそらくこの部分のために座るべきです!重要な文は次のとおりです。

「ワクチンの有効性は、SARS-CoV-2の50％中和抗体価（NT50、SARS-CoV-2 mNGマイクロ中和法）を免疫泳動することで推測した。」

待って、何!?　私が説明します。5歳から11歳までの小児の臨床試験では、重篤なCOVID-19の症例はゼロであった。だからファイザーとFDAはちょうど実際の健康結果のすべてを無視しました(彼らは緊急事態がなかったので、アプリケーションは無意味です)。

代わりに、ファイザーは血液中の抗体を見て切り替えました。一般に、抗体は免疫の予測が不十分です。そして、これらの5〜11歳の子供の血液中の抗体は、再び、この研究では重度のCOVID-19の症例がゼロであったので、私たちに何も教えてくれません(治療群ででも、対照群でも何もありません)。

だからファイザーは創造的にならなければならなかった!

彼らが思いついたのは「免疫ブリッジング」です。ファイザーは、16歳から25歳の人々を含む別の研究の血液検査における抗体のレベルを調べ、その集団で保護されていると思われる抗体のレベルを把握し、5歳から11歳までの子供の何人が血液中に同様のレベルの抗体を持っていたかを把握し、16歳から25歳までの集団の抗体レベルと健康状態に基づいて、将来、5歳から11歳までの集団で、この注射によってどれだけの症例、入院、ICUへの入所、死亡が防げるかという数字を出しました。

この苦しい論理で頭が痛くなったとすれば、リスク・ベネフィット分析では、このような奇抜な手法は前例がないからだ。

したがって、FDAがブリーフィング文書の冒頭でこの苦しい論理を使用すると、これに起因するすべての計算は間違っています。間違っているだけでなく、非常識で犯罪的に間違っています。

全ての問題は、FDAのリスク・ベネフィット文書の34ページにある表14に集約されます。ここでは、危険な兆候が次々と現れます。

9. FDA モデルは、 2 回の投与の完了後 6 ヶ月のワクチン保護の利点を評価するだけ.さらに、その期間中に一定のワクチン有効性を前提としている。これはいくつかの点で問題があります。

第一に、小児の軽度の症例を減らすことは、望ましい臨床結果ではない。ゲールト・ヴァンデン・ボッシェ博士が指摘しているように、集団ワクチン接種は子供たちをより感染性の異質な変種の小屋に変えます。彼は言いました:

「若くて健康な人は、コロナウイルス(CoV)やその他の呼吸器ウイルスに対する保護的な先天性免疫を侵食するだけでよいので、予防接種を受けるべきではありません。

「彼らの生来の免疫は、通常/自然に大部分を保護し、集団ワクチン接種がより感染性の変種の小屋にそれらを回すのに対し、感染性CoV圧力を希釈するという一種の集団免疫を提供する。

「この病気にかかる小児/若者は、主に軽度から中等度の疾患を発症し、その結果、広範で長生きする免疫力を開発することによって集団免疫に貢献し続ける。

「予防接種を受け、病気になった場合、生涯にわたる免疫を発症するかもしれませんが、特に若くて健康な場合は、予防接種を受けるリスクを冒すのはなぜですか?

第一に, 潜在的な副作用のリスクがあります。;二次的には、ウイルスに結合している間にワクチン抗体が機能しなくなり、ADEや重篤な疾患の可能性が高まるリスクがますます高まっています。

第二に、最初の投与後のワクチンの有効性は、免疫系を抑制し、4ヶ月後に衰え始めるので、FDAのワクチン有効性の推定値がすべて膨張するため、陰性であることが分かっています。

第三に、これらのショットからの心筋炎の害は、長年にわたって展開する可能性が高いです。mRNA技術の発明者であるロバート・マローンは、FDAは子供たちが永遠に年に2回注射されることを認めている(したがって、FDAリスクベネフィットモデルの6ヶ月間の時間枠)。.

しかし、「心筋症などの有害事象は累積的になる」リスクは累積的になる。したがって、6 か月の時間枠だけを見るモデルは、真の有害事象率を隠しています。

10. FDA/ファイザーは、心筋炎の推定値を早とちりしています。まず、公衆ワクチン有害事象報告システム(VAERS)システムの代わりに、民間の「Optum健康請求データベース」からのデータを使用して「過剰」(読み取り:ショットによって引き起こされる)心筋炎を推定します(P.32）

だから、一般の人々が彼らの主張を検証することは不可能です。次に、ワクチンによる心筋炎の小児が入院し、ワクチン安全性データリンクを使用してICUに入院する子供の数を推定することになると、33ページを参照しています。なぜ別のデータベースを使っているのでしょうか？最後に、心筋炎の「過剰」死亡数をどのように算出したのか説明がないので、0としています。赤旗、赤旗、赤旗。

FDAは、5才-11才のダブルジャブ児100万人あたり106の余分な心筋炎症例があると推定しています。米国には5歳から11歳までの子供が28,384,878人います。バイデン政権は、ファイザーmRNAショットをそれらのすべてに注入したいと考えており、それを行うのに十分な用量をすでに購入しています(たとえ1/3の親だけがこのショットで子供をジャブしたいと思っていても)。

したがって、ファイザーワクチンが承認された場合、100万人あたり106人の過剰心筋炎患者×2838万人で、ファイザー社のワクチンが承認された場合、ワクチン接種後に3,009人の過剰心筋炎患者が発生することになる。

そして、数年の間に、それらの子供たちの多くは死ぬでしょう。アンソニー・ヒントン博士(「NHSで30年の経験を持つコンサルタント外科医」)は、心筋炎は2年後に20%の死亡率と5年後に50%の死亡率を有すると指摘する。

だから、FDAは、群れの免疫力を低下させる子供の軽度のCOVIDを防ぎたいと考え、心筋炎の害については真っ赤な嘘をついているのです。

私は実際の現実世界のデータでFDAのテーブル14を勝手に修正し、5年以上にわたってそれを拡張しました。これは次のようになります。

米国保健福祉省のハーバード・ピルグリム・ヘルスケアの調査によると、VAERSは実際のワクチン傷害の1%しか捕獲されなかったと推定されています。スティーブ・キルシュは、COVID-19ワクチン死亡の過小報告因子を41にする精巧なモデリングを行いました(上記の数字に41を掛けます)。そして、心筋炎は、COVID-19ワクチンによる多くの可能な害の一つに過ぎません。ジェシカ・ローズ博士は最近、ワクチン接種後のすべての重篤な有害事象に対して31の過小報告因子を計算した。

ファイザーワクチンは、5歳から11歳までの小児における使用に関連して、正直なリスクベネフィット評価に失敗する。5歳から11歳までの小児におけるファイザーのmRNAワクチンに関するFDAのリスクベネフィット分析は見かけ倒しなものである。それは科学に基づいていない所定の結果に達するために拷問論理(適切な学術雑誌によって拒絶されるであろう)を使用した。

FDAブリーフィング文書はフィクションの作品であり、直ちに撤回する必要があります。FDAがこのグロテスクなまねごとを続けると、子どもたちに取り返しのつかない損害を与え、FDA指導部はいつか人道に対する罪で起訴されるだろう。

もともとサブスタックに投稿されました。