スペイン風邪ウイルスの致命的なバージョンを作成するFauciのチーム

スペイン風邪ウイルスの致命的なバージョンを作成する研究に関与するFauciのチーム

米国とカナダの科学者たちは、アンソニー・ファウチ博士の国立アレルギー感染症研究所の支援を得て、逆遺伝学を通じてスペイン風邪ウイルスを復活させ、スペイン風邪がもはや自然界に存在しないにもかかわらず、より良いワクチンを作ることができるように、より危険なバージョンのウイルスを作る必要があると主張しました。

一日を逃す、たくさん逃す。ディフェンダーのトップニュースオブザデイを購読してくださいそれは無料です。

一目でわかるストーリー:

  • 米国とカナダの科学者は、逆遺伝学によってスペイン風邪ウイルスを復活させました。驚くことではないが、国立衛生研究所とアンソニー・ファウチ博士の国立アレルギー感染症研究所が関与している。
  • 科学者たちは、リバースエンジニアリングされたスペイン風邪ウイルスが、たとえ試験された最高用量であっても、実験のために選択されたマカク類を殺すのに十分な致死性ではなかったという事実に不満を抱いているようです。彼らは、スペイン風邪のより危険なバージョンを作って、より良いワクチンを作る必要があると主張しています。これは、彼らがそれを復活させるまで、それはもはや自然界に存在しなかったという事実にもかかわらず。
  • 「念のため」危険なウイルスを作成する必要があるという議論は、自然が似たようなことを思いつくので、事前にそのウイルスのワクチンを作成することができますが、単に説得力がありません。これは科学が狂ってしまったことであり、止められなければなりません。
  • SARS-CoV-2が機能獲得研究の産物であることを示す証拠があり、エコヘルスアライアンス、ノースカロライナ大学、カリフォルニア大学デービス校、NIH、米国国際開発庁など、多くの米国の機関が作業について明確にする必要があります。
  • これらの機関や機関はすべて、SARS-CoV-2がどこから来たのかという謎を解くことができるかもしれない研究を実施および/または協力してきました。しかし、彼らは透明性をもってデータを共有するのではなく、「SARS-CoV-2の出現につながる可能性のある実験には関与していない」と宣言しただけです。全面的な否定はもはや十分ではありません。彼らは独立したレビューと分析のためにデータを生成する必要があります。

証拠は、SARS-CoV-2が機能獲得(GoF)研究の産物であることを示している。実際、弁護士のトム・レンツはまもなく大規模な法的調査の結果を発表する予定で、SARS-CoV-2がGoFプロジェクトの一環として作成されたことを合理的な疑いを超えて実証すると主張している。

アウトブレイクが偶発的であろうと、意図的であろうと、過失の結果であろうと、最終的な結果は同じです – 何年もの間、世界中の健康、商業、金融、市民生活の荒廃を招いた。

スペイン風邪のようなものが流行したらどうなるか、あるいはもっと悪いことに、ターボチャージされた遺伝子組み換え版が流行したらどうなるか想像してみてください。

普通の人には理解できないように思えるかもしれませんが、米国とカナダの科学者はこの壊滅的な致死的なウイルスを復活させ、驚くことではないが、国立衛生研究所(NIH)とアンソニー・ファウチ博士の国立アレルギー感染症研究所(NIAID)が関与しているのだ。

狂った科学者はサルに再現されたスペイン風邪をテストしています

レンツが8月19日に報告したように:

「…これはとてもばかげているので、誰もそれを信じないことを心配しているので、私は参考資料から始めたばかりです。これです:「スペイン風邪GoF」。はい、そうです、ファウチと乗組員は現在、積極的に機能獲得(GoF)作業を行い、霊長類にスペイン風邪を感染させています…ここに文書からの引用があります:

「…インフルエンザウイルスA/South Carolina/1918(H1N1)は、逆遺伝学によって生成され、国立微生物学研究所(NML)のバイオセーフティレベル4(BSL-4)の格納庫で取り扱われた。

「1918年のインフルエンザウイルスセグメントの配列は、GenBankアクセッション番号DQ208309、DQ208310、DQ208311、AF117241、AY744935、AF250356、AY130766、およびAF333238で報告されたデータに基づいていました。

「1918年のインフルエンザウイルスは、マディン・ダービー犬腎臓を使用して培養されました…細胞。MDCK細胞は、最小必須培地で増殖させた…5%のウシ胎児血清を補充…と 1 L-グルタミン …

「継代2(P2)ウイルスストックを、0.1%ウシ血清アルブミン(BSA)を添加したMEMを用いて調製した。1 L-グルタミン、および1 mg/mL N-トシル-L-フェニルアラニンクロロメチルケトン(TPCK)処理トリプシン…

「この株は動物の接種に使われました。このストックのマウス50%致死量(MLD50)は、以前に103.2PFUであると決定された。この値は、マカク感染のためのストックの使用前に確認された。

「私は率直に言って、他の動物の断片や部分を使って『逆遺伝学によって生成された』一般的に絶滅したウイルスのレクリエーションがGoFとして適格かどうかというニュアンスを議論する気にはなりません。私が気にかけているのは、スペイン風邪を再現し、他の動物で実験していることです。

スペイン風邪「致死性が足りない」

レンツが指摘したように、科学者たちは、リバースエンジニアリングされたスペイン風邪ウイルスが、たとえテストされた最高用量であっても、実験のために選択された2つのマカク種を殺すのに十分な致死性ではなかったという事実に不満を抱いているようです。

したがって、マカクは「新しいパンデミックインフルエンザ特異的ワクチンと治療法の開発と試験には理想的ではない」と見なされ、「他の生理学的に関連する非ヒト霊長類モデル」が必要でした。

レンツはこう続ける。

「…以前のコロナウイルスGoFの結果を考えると、スペイン風邪に対するGoFの作業が良い考えであると主張できる人はいるのでしょうか?再現でさえ、コロナウイルスGoFによって引き起こされた災害に対し信じられないほどの無関心を示しています。

「だから、世界がまだCOVIDという悪夢に対処している間に、スペイン風邪に関するGoFの作業を支援するのに十分なほど無知な愚か者がいるだろうか? 答えは驚くべきものではないはずです…NIHとNIAIDが関与しています。

「どうやらファウチは、COVIDの創作に資金を提供して何をしたかを気にせず、再びそれに取り組んでいるようです。また、ワクチン開発クルーの関与にも気づくかもしれません。この記事の基本的なポイントは、新しく再現されたスペイン風邪は十分に危険ではないということです。以下は、その引き写しである。:

「しかし、1918年のインフルエンザはこれら2つの種で一様に非致死的であり、この分離物がアカゲザルとモーリシャスのカニクイザルでは病原性が不十分であり、ワクチンの有効性の非常に厳格な指標として、致死的な結果と組み合わせた重篤な疾患からの保護が望まれる新しい予防的インフルエンザアプローチの試験をサポートすることを実証した。

「これは、これらの人々がスペイン風邪のより危険なバージョンを作って、それのための「より良い」ワクチンを作る必要があると主張していることを意味します…彼らがそれを再現するまで、それはもはや自然界には存在しなかった可能性が高いという事実にもかかわらず。

レンツが指摘したように、選挙で選ばれた役人は、「なぜこの種の研究があなたの監視を続けることが許されているのか」という質問に答える必要があります。なぜ私たちは、世界が今まで見た中で最も致命的なウイルスをリバースエンジニアリングしているのですか?

「念のため」危険なウイルスを作成する必要があるという議論は、自然が似たようなことを思いつくので、事前にそのウイルスのワクチンを作成することができますが、単に説得力がありません。これらの怪物を作り出すのをやめなさい、そうすれば私たちはワクチンを必要としないでしょう!

これは科学が狂ってしまったことであり、止められなければなりません。

その上、ウイルスが自然に出現する可能性はどのくらいありますか? 前提全体が最初から最後まで不合理です。それは生物戦争の研究であり、他には何もありません。

SARS-CoV-2の起源の意図的な隠蔽

ファウチ、元NIH長官のフランシス・コリンズ博士、エコヘルス・アライアンス(EHA)のピーター・ダサック会長、そして科学界の他のメンバーは、過去2年半をSARS-CoV-2の起源に関する議論を積極的に抑圧してきました。

そして、偶然にも、それらのほとんどは、コウモリコロナウイルスGoF研究および/またはウイルスが何らかの形で脱出した研究室であるように見える武漢ウイルス学研究所(WIV)と明確なつながりを持っています。

したがって、SARS-CoV-2が天然由来であると主張する人々は、反対のすべての証拠にもかかわらず、危険なウイルス学的研究がCOVID-19パンデミックのせいだと非難されないようにするためにそうしているように見えるのだ。そうなれば、彼らの「正体がばれる」ことになり、そのような研究に資金を提供することの正気さに疑問符がつくからだ。

自分の選んだキャリアに夢中になりすぎて、病原体をいじくり回す以外に何も想像できない人もいるかもしれません。彼らにとって、引っ張り出された資金は彼らの生活への脅威です。

しかし、他の人にとっては、根底にあるインセンティブはより極悪非道かもしれません。すでに述べたように、大量破壊兵器の創作以外に、この種の研究の理由はない。

特定のプレイヤーがどのようなインセンティブを持っていたとしても、Fauci、Collins、Daszak、その他多くの人々が、SARS-CoV-2がどこから来たのかの根底にたどり着くための努力を意図的に弱体化させたことは明らかです。

堕落した科学

この科学の腐敗を証明しているのは、コロンビア大学の経済学教授であり、2020年6月に召集されたランセットCOVID-19委員会の上級国連顧問兼議長であるジェフリー・サックス博士です。

サックスは当初、ウイルスの起源を調査するCOVID-19委員会のタスクフォース(COVID-19委員会の下にある11のタスクフォースの1つ)を率いて組織するためにDaszakを任命しました。

サックスは、ダザックの利益相反がどれほど深刻であるか、そしてダザックが彼に嘘をついていることに気付いた後、2021年6月にDaszakをタスクフォースから解任した。

最終的に、彼はダザックが束の中の唯一の腐ったリンゴではないことに気付きました。ランセット委員会のCOVID-19起源タスクフォースの他のメンバーも、パンデミックの起源を調査するという彼らのマンデートに反対して働いていました。

サックス氏がダスザック氏をクビにすると、タスクフォースのメンバー数人が突然、ダスザック氏を「反科学的だ」と攻撃し始めたのである。

その後まもなく、情報公開法(Freedom of Information Act)の要求により、以前は隠されていたNIHの文書が明るみに出され、サックスは、彼を攻撃していた人々も、真実にたどり着く能力を疑わしいも非公開のつながりを持っていることに気付きました。その時点で、2021年9月に彼はタスクフォース全体を解散しました。

透明性の欠如は不信感を生む

5月中旬、サックスはニール・ハリソンと共にPNAS誌に率直な意見記事を発表し、SARS-CoV-2の起源に関する真に独立した調査を求めた。

サックスとハリソンは記事の中で、中国当局の透明性は「非常に役立つ」が、WIVを含む武漢に拠点を置く機関と協力していた米国に拠点を置く研究機関で見つかった情報から多くが収集される可能性があると主張した。しかし、そのような資料は独立した分析のために開示されていない。

ここに抜粋があります:

「米国を拠点とする独立した透明性の高い科学的調査の欠如は、4つの非常に有害な結果をもたらしました。第一に、米国の科学機関が責任ある方法で米国の科学活動を統治する能力に対する国民の信頼が揺らいでいる。

第二に、SARS-CoV-2の起源の調査は、米国議会内で政治化されています。その結果、独立した透明性のある調査の開始が妨げられ、遅れています。

「第三に、実験室関連の事件の可能性について深い知識を持つ米国の研究者は、専門知識を効果的に共有することができていません。第四に、米中共同研究の主要な資金提供者の一人であるNIHが、SARS-CoV-2の起源の調査を容易にしなかったことは、米国の生物防衛研究活動に対する不信感を助長している。

「武漢で行われたSARSに似たCoVに関する研究の多くは、米国政府(NIH、国防脅威軽減局[DTRA]、米国国際開発庁[USAID])が資金提供し、エコヘルスアライアンス(EHA)の研究者によって調整されたが、他のいくつかの米国の機関の研究者が関与する、活発で高度に協力的な米中科学研究プログラムの一部でした。

「このため、米国の機関が武漢と米国で進行中の詳細な活動に関する知識について透明性を保つことが重要です。証拠はまた、他の国の研究機関が関与していたことを示唆している可能性があり、それらも関連情報を提出するよう求められるべきです…」

サックスとハリソンは、EHA、ノースカロライナ大学(UNC)、カリフォルニア大学デービス校、NIH、NIAID、米国国際開発庁など、自分の仕事についてクリーンにする必要がある多くの米国の機関を挙げています。

これらの機関や機関はすべて、謎を解くことができるかもしれない研究を実施および/または協力してきましたが、データを透過的に共有するのではなく、「SARS-CoV-2の出現につながる可能性のある実験には関与していない」と宣言しただけです。

全面的な拒否は十分ではない

Sachsが指摘したように、そのような主張を信じる前に、その真実性を確認できる必要があり、そのためにはすべてのデータの独立した分析が必要です。

サックスとハリソンはこう書いています

「NIHの全面的な否定はもはや十分ではありません。NIHとUSAIDは、EHA-WIV-UNC作業プログラムの詳細の完全な開示に激しく抵抗してきたが、一般に漏洩したり、情報公開法(FOIA)を通じて公開されたいくつかの文書が懸念を提起している。

「これらの研究提案は、EHA-WIV-UNCの共同研究が、これまで文書化されていない多数のSARS様ウイルスの収集に関与し、生物学的安全レベル(BSL)-2およびBSL-3の実験室施設内でそれらの操作に従事していたことを明らかにしており、空中ウイルスが実験室の労働者に感染した可能性があるという懸念を引き起こしている。

「現場から採取された天然ウイルスを含む感染や、おそらく実験室の1つで操作された操作されたウイルスなど、さまざまなシナリオが他の人によって議論されています。

不審な「偶然」が溢れる

サックスとハリソンは、SARS-CoV-2の異常なフューリン切断部位(FCS)の問題について議論し、関連するウイルスよりも伝染性が高く病原性が高い。

この機能がどのようにしてSARS-CoV-2内に存在するようになったのかは、自然進化によるものであろうと意図的な挿入によるものであろうと、まだ分かっていませんが、「このようなFCS配列をSARS様ウイルスに挿入することは、米国国防高等研究計画局(DARPA)に提出された2018年の助成金提案(「DEFUSE」)の中でEHA-WIV-UNC パートナーシップによって提案された作業の特定の目標であったことはわかっています。」とサックスは書いている。

その特定のDARPAの提案は決して資金提供されなかったが、サックスが指摘したように、「提案された作業の一部がその後2018年または2019年に、おそらく別の資金源を使用して行われたかどうかはわからない」。

サックスとハリソンはこう書いています

「現在、EHAが率いる研究チームが保有している情報や、NIH、USAID、DARPA、DTRA、国土安全保障省などの米国の研究資金提供機関とのコミュニケーションは、米国が資金提供する研究チームによって行われた実験と、それらの実験とSARS-CoV-2の出現との間に起こりうる関係(もしあれば)についてかなりの光を当てる可能性があります。

「SARS-CoV-2の出現に実験室での操作が関与していたとは主張していませんが、そうであった可能性があることは明らかです。しかし、我々は、米国に本拠を置く証拠の全範囲について、今日まで独立した透明な科学的精査はなかったと主張している。

8月2日の時事問題のインタビューで、サックスは、NIHと同盟関係の科学者が共謀してランセット委員会の調査を妨害したと信じていると繰り返した。

実際、サックスがPNASの記事で取り上げたこととは別に、それが真実であることを示唆する何十年にもわたる特許があります(「特許はSARS-CoV-2が製造されたウイルスであることを証明する」を参照)。

サックスは8月20日、ロバート・F・ケネディ・ジュニアとのインタビューで懸念や不安を明かした(下のビデオ)。彼は人獣共通感染症のスピルオーバー理論を早い段階で信じていたことを認めていますが、時間が経つにつれて、自分が何度も何度も嘘をついていることに気付き、心を変えるようになりました。

今日、彼は、ラボリーク理論がパンデミックの最も可能性の高い説明であると信じています – そして、米国政府、NIH、NIAIDと他の人々は、たとえ部分的にしか責任を負わないとしても、彼らがその創造に責任があるという単純な理由で真実を抑圧しています。

最終的な考え

冒頭の話に戻るが、スペイン風邪ウイルスをリバースエンジニアリングし、ワクチン開発の名の下にそれをさらに致命的にするためにそれをさらにいじくり回すことは本当に賢明ですか?

過去数年間を振り返ってみてください。COVID-19だけでも推定1800万人が死亡し、自殺(絶望の死)、失われたビジネス、教育年の喪失、自由と憲法上の権利の喪失、COVID-19のジャブの怪我、そして発生した大規模な富の移転について熟考してみてください。

そのすべては、この種の狂った科学のせいだったのかもしれません。私たちは将来、はるかに致死性の高い病原体で、このようなことを本当に繰り返したいだろうか? ほとんどの正気な人々はノーと言うでしょう。今こそ、立法者たちが、人類が科学的な傲慢さによって一掃されないようにするための決定的な措置を取る時です。

もともとメルコラによって出版されました。

修正を提案する

Leave a Comment